[15] Zur Stratigraphie der Devonbildnngen von Gnz. 471 



Hofrath Hauer schreibt darüber in den Sitzungsberichten d. kais. 

 Academie der Wissenschaften (IV. 1850, p. 277) Folgendes: „Eine von 

 der Seite elliptisch zusammengedrückte Schale dieser Art befindet sich 

 im Besitze des Herrn Professors Unger. Sie ist in jeder Hinsicht der 

 von Münster Clymenia elliptica genannten Art, die aber selbst von Clymenia 

 laevigata nicht verschieden ist, gleich". Der Fundort dieser Unger'schen 

 Clymenien ist aber namentlich heutuzage, wo man von Cephalopoden 

 aus Baierdorf (Graz W.) spricht, strittig. Die Unger'schen Clymenien 

 sind als von Plabutsch stammend, citirt, Rolle aber meint, sie können 

 nur von den Steinbergen herrühren, wo er und Andrae solche gefunden 

 hätten, die, nach den äusseren Umrissen zu schliessen, wohl Clymenia 

 laevigata Mimst, sein müssten. In dem Joanneum zu Graz sind zwei sehr 

 grosse geschliffene Cephalopoden als Clymenia laevigata Mimst, ausge- 

 stellt, an denen auch die Scheidewände sehr deutlich zu sehen sind, 

 wiewohl die Lage des Sipho nicht ermittelt werden kann. Wie mir 

 dort gesagt wurde, sind beide aus dem Grazer Strassenpflaster ausgehoben 

 worden. Die Steine wurden jedenfalls in der Nähe der Stadt gebrochen, 

 der Fundort Steinberg ist aber nicht constatirt. Der dunkle Kalk, in 

 dem sie enthalten sind, kann zwar, muss aber nicht von dort stammen. 

 Im Joaneum befinden sich ferner noch einige kleinere angeschliffene 

 Clymenien, bei denen ein Zettel den Gaisberg als Fundstelle bezeichnet. 

 Die einzige positive Angabe des Vorkommens der Clymenien zu Stein- 

 berg macht eigentlich nur Rolle, welcher auch behauptet, dass in den 

 Steinbergen sich nur Clymenien und Crinoidenstielglieder finden, dass 

 jedoch keine Spur von Korallen und Brachiopoden zu entdecken sei. 

 Wie aber bereits erwähnt, hat Rolle seine Clymenien nach den äusseren 

 Umrissen festgestellt und seine Exemplare nicht genauer untersucht. 

 Ich möchte aber fast glauben, dass Rolle's Petrefacten von Steinbergen 

 gar keine Cephalopoden waren, da auch die noch heute, freilich nur 

 sporadisch in den dortigen Steinbrüchen auftretenden und allgemein für 

 Clymenien gehaltenen Fossilien wahrscheinlich als Gasteropoden ange- 

 sehen werden müssen. 



Um alle Zweifel an der Echtheit derselben auszuschliessen, holte 

 ich mir im Vorjahre und heuer von den Steinbergen selbst einige der 

 Petrefacten und schliff' sie, um die Lage des Sipho zu ermitteln, bis zur 

 Medianebene durch. 



Ganz unerwarteterweise erschienen aber im Innern derselben 

 gar keine Scheidewände und natürlich auch kein Sipho, und nachdem 

 ich zahlreiche Individuen angeschliffen hatte, musste ich mich zur 

 Ueberzeugung bequemen, dass eine Kammerung der Schale gar nicht 

 vorhanden sei und somit die Versteinerungen auch kaum zu den 

 Cephalopoden gezählt werden können. Freilich könnte man einwenden, 

 dass im Laufe der Zeiten die Scheidewände verschwunden seien, aber 

 es ist doch schwierig anzunehmen, dass auch nicht die leiseste Spur 

 von ihnen zurückblieb, während die freilich etwas dickere äussere 

 Schale stellenweise sehr deutlich erhalten ist oder doch, wo sie nicht 

 beobachtet werden kann, im inneren Steinkern und im äusseren Eindruck 

 das Fossil unzweifelhaft ausgeprägt erscheint. 



Die nach dem Gesagten wahrscheinlich zu den Schnecken gehörigen 

 Gehäuse stellen flache, kreisrunde, oder, was noch häufiger ist, elliptische 



