Zur Kenntniss der mittelmiocänen Trionyx-Formen 



Steiermarks. 



Von R. Ho er nes. 



Herr Prof. Dr. K. F. Pe t e r s hat in Nr. 12 der diesjährigen Ver- 

 handlungen eine Mittheilung über „den Schädel von Trionyx Styriacus* 

 veröffentlicht, welche ich durch die nachstehenden Zeilen ergänzen 

 möchte, ehe die Detailbeschreibung dieses für die Kenntniss der mio- 

 cänen Trionyx-Yormeu so wichtigen Restes in Druck gelegt werden kann. 



Herrn Bergdirector V. R a d i m s k y und Herrn Director F. 

 Knaffl dankt die geologische Sammlung der Universität Graz einer- 

 seits viel vollständigere, andererseits unvollständigere Reste einer sehr 

 grossen Trionyx, als es die von Prof. Peters gegebene Notiz besagt. 

 Prof. Peters spricht von einem „in guten Bruchstücken erhaltenen 

 Rückenschild" — mir war es jedoch möglich, dasselbe auf der grossen 

 Mergelplatte, die den inneren Abguss des Schildes darstellt, fast voll- 

 ständig zu restauriren. Das Schild ist von dem sehr gut erhaltenen 

 Hinterende bis zum stark beschädigten Vorder-Rande der Nackenplatte 

 34 Cm. lang — seine ganze Länge mag über 35 Cm. gemessen haben, 

 die halbe Breite hat Prof. Peters genau mit 152 Cm. (gemessen 

 von der Mittellinie bis zum Rande der fünften Costalplatte) angegeben. 

 Dieses Schild ist sonach noch bedeutend grösser, als jenes, welches 

 Peters im zweiten Heft der „Beiträge zur Palaeontographie von 

 Oesterreich"; Tafel II zur Abbildung brachte. Wie dieses gehört es 

 jedoch nicht zu Trionyx Styriacus, für welche Form das von Peters 

 in den Denkschriften der k. Akademie d. Wiss., Bd. IX., beschriebene, 

 Tafel IV, Fig. 3 abgebildete Exemplar massgebend ist. Dieses letztere, 

 ebenfalls erwachsene, aber nur in halber Grösse abgebildete, Exem- 

 plar zeichnet sich hinsichtlich der Sculptur der Costalplatten da- 

 durch aus, dass die Leisten von einer Platte auf die andere fortsetzen, 

 während bei den erstgenannten Formen, die ich als Trionyx Pctersi 

 beschreiben werde, die Nahtränder mit Unterdrückung der Sculptur 

 ein wenig aufgeworfen sind, wie es Trionyx Partschi Fitz, und in noch 

 höherem Grade Tr. marginatus Ow. zeigen. Peters hat dies bei 

 Schilderung des von ihm untersuchten Exemplares lediglich als Er- 

 scheinung des höheren Alters bezeichnet, doch wohl mit Unrecht, da 

 auch andere, und zwar sehr weitgehende Unterschiede in der Sculptur 

 und selbst in der Anordnung und den Dimensionen der Costalplatten 

 sich finden. Bei Triortyx Petersi treten Parallelleisten hervor, während 

 die Sculptur bei Tr. Styriacus netzförmig ist. Wichtiger aber als die 

 Differenzen der Sculptur, denen man vielleicht keinen so hohen Werth 

 beilegen könnte, da ja auch an recenten Tnonyx-Fotmen dieselben bei 

 verschieden alten Thieren (wenn auch nicht in so hohem Grade) auf- 

 treten, scheinen mir die Unterschiede im Bau der Platten. Peters 



Jahrbuch d. k. k. gcol. Keichsunütalt. 1881. 81. Bund. ). Heft. (It. Hörnet.) 



