[9] lieber die geologischen Verhältnisse der Inseln Syra, Syphnos u, Tinos. 9 



Früher sei nur noch bemerkt, dass die oben erwähnten braunen 

 Flecke von Eisenoxydhydrat herrühren, welches sich bei der leicht ei^ 

 folgenden Veränderung- dos Granat ausscheidet; dass in einzelnen Vor- 

 kommen auch rhomboedrische Carbonate in geringer Menge auftreten, 

 der Apatit nahezu immer in grösseren Körnern und Krystalloiden er- 

 scheint und Mikrolithe dieses Minerals so gut wie ganz fehlen. 



L ü d e c k e beobachtete in den ihm zur Verfügung stehenden Ge- 

 steinen neben Epidot auch Zoisit. Das Vorhandensein des letzteren hat 

 er auch durch eine chemische Analyse (a. a. 0., pag. 11) nachgewiesen. 



Wenn wir uns kurz die Eigenschaften der genannten Minerale 

 vergegenwärtigen, die zu deren Unterscheidung dienen, so kommen wir 

 zu folgenden Resultaten. Im Allgemeinen zeigt in den krystallinischen 

 Schiefergesteinen — so weit unsere diessbezüglichen Kenntnisse reichen 

 — der Epidot in den allermeisten Fällen weit bessere krystallonome 

 Ausbildung als der Zoisit, häufig reingelbe Farbe. Bezüglich dieser beiden 

 Eigenschaften tritt aber auch öfters vollkommene Gleichheit ein, beide 

 erscheinen als farblose stängelige Gebilde. Bei grösseren Dimensionen 

 der Individuen sind beide schmutziggrau. Wo sich, wie in unserem 

 Falle, eine lichte gelbgrüne Färbung zeigt, wird man immer schon auf 

 Epidot schliessen. Zwei Kriterien fallen also eventuell weg und es 

 erübrigen Spaltbarkeit und die optischen Verhältnisse. Hat der Epidot 

 säulenförmige Ausbildung nach der Axe 5, so wird in allen denkbaren 

 Schnitten, die senkrecht auf die Symmetrieebene geführt sind, die auf- 

 tretende Spaltbarkeit mit gewissen Begrenzungen und der Auslöschungs- 

 richtung zusammenfallen. Erfolgt der Schnitt parallel if(OOl), so fehlt 

 die Spaltbarkeit oder es tritt jene nach T (100) untergeordnet auf. 

 Gleiche Verhältnisse erscheinen beim Zoisit bei allen Schnitten, die 

 senkrecht auf die Ebene der Axen a und h erfolgen. Eine Unter- 

 scheidung, die sich auf die Lage der Hauptschwingungsrichtung gegen 

 die Spaltbarkeit und äussere Begrenzung gründet, fällt hier ebenfalls 

 aus. Die Prüfung im convergent-polarisirtem Lichte kann uns ebenfalls 

 im Stiche lassen, wenn im Zoisit die Axenebene parallel (001) ist, 

 Beobachtungen über den Sinn der Doppelbrechung und Dispersion keine 

 entsprechenden Resultate geben, was ja bei gesteinsbildenden Mineral- 

 individuen oft genug eintritt. In einem solchen Falle erübrigen uns 

 nur noch die Polarisationsfarben, die beim Epidot immer sehr lebhaft, 

 beim Zoisit in Folge seiner geringen Doppelberechnung schwach sein 

 müssen. 



Man möge das Eingehen in diese Sache nicht als überflüssig be- 

 trachten, denn die Verhältnisse in den krystallinischen Schiefergesteinen 

 liegen nicht allzu selten so, dass in erster Linie nur der letztgenannte 

 Unterschied bei der Bestimmung in Betracht fällt. Zoisit und Epidot 

 liegen oft nur parallel ihrer Längsentwicklung in den dünnen Gesteins- 

 blättern und wenn Präparate stark schief gegen die Absonderungs- 

 flächen des Gesteines nicht hergestellt werden können , so hat 

 man nur Schnitte im angeführten Sinne vor sich , oder doch solche, 

 die hiervon nur wenig abweichen. Betrachten wir letztere, so ergibt sich 

 Folgendes: Denken wir uns einen Schnitt im Epidot, welcher über 

 (100) (111) (011) und die Gegenflächen verläuft, so fällt die Haupt- 

 schwingungsrichtung mit der (001) parallelen Spaltbarkeit nicht mehr 



Jahrbuch der k.k.geol. Reichsanstalt. 1887. 37. Bd. l.Heft. (FouUonu.Goldschiiiidt.) 2 



