[25] Ueber die gcologisclicn VerliiUtnissc der rn.s(;In Syra, Syplmos u. Tinos. 25 



von Syra nicht zu unterscheiden sind. Es fehlt auch nicht an den 

 aug-itfiiln-endcn Gliedern ; jenes mit Titanit wurde aber hier niclit heob- 

 aclitet. Titanit fand sich indess auch liier in einem Schiefer, der eine 

 schmale Liegendzone der Glaucophangesteine bildet. Er besteht aus 

 einem filzigen Aggregat winziger Strahlsteinsäulchen , lang-gezogenen 

 Epidotindividuen , Muscovit und Quarz , in welchem Gemeng-e grössere 

 Titanitkrystalle und Krystalloide von schmutzig weisser Farbe liegen. 

 Ausserdem treten kleine Glaucophansäulchen und rothe Granatk(jrner 

 accessorisch auf. In einzelnen Blättern nimmt der Glaucophan wesentlich 

 zu; in solchen wurde Titanit nicht beobachtet. 



Auf die Beschreibung- von Structurvarietätcn der Glaucophan- 

 gesteine leisten wir Verzicht 5 sie scheinen uns keinerlei weiteres Interesse 

 zu bieten. 



Am Südg-chänge des Simeon im Thale der Kamares-Bucht be- 

 gegnet man bereits Gesteinen , die als zur „Albitgneissgruppe" gehörig 

 bezeichnet werden müssen, und zwar zu der Hornblende führenden Ab- 

 theikmg derselben. An deren Zusammensetzung- betheiligen sich Feld- 

 spath, wenig Quarz, Hornblenden, Epidot in reichlicher Menge, ebenso 

 Carbonat, untergeordnet erscheinen g-rüner Glimmer, Chlorit (letzterer 

 stellenweise reichlicher), vereinzelt brauner Turmalin, Granat und endlich 

 Magnetit. 



Der Feldspath zeigt nur selten, in gewissen Varietäten, zum Bei- 

 spiel aus der Schlucht westlich von Stavro , polysynthetische Ver- 

 zwillingung-, in anderen fehlt sie ganz und einfache Zwillinge nach dem 

 Karlsbader Gesetze sind zu beobachten. Der Feldspath ist ausnahmslos 

 cinschlussreich. Unter den Interpositionen nimmt der Epidot in ver- 

 hältnissmässig grossen Individuen den ersten Platz ein. Kann es über- 

 haupt nicht mehr zweifelhaft erscheinen, dass in den oft beschriebenen 

 Vorkommen Muscovit und Epidot wirklich Einschlüsse des Feldspathes 

 und nicht die Folge von Neubildungen bei einer Umwandlung- sind, so 

 sehen wir hier eine weitere Bestätigung für diese Beurtheiluug, indem 

 im Feldspath des Gesteines aus der Schluclit westlich von Stavro neben 

 Epidot in gleicher Weise wie dieser auch kleine Glaucophansäulchen 

 als Einschlüsse im Feldspath erscheinen. 



Von Hornblenden finden wir verschiedene Arten und sind es haupt- 

 sächlich sie , welche eine reiche Variation der Gesteine hervorrufen. . 

 Einmal ist es die blaugrüne Hornblende, die in grösseren Säulchen un- 

 gleichmässig in einzelnen Blättern vertheilt ist, während in anderen 

 grüngelber Chlorit dominirt. Mit ihr kommt in untergeordneter Menge 

 Glaucophan vor; in andern bildet eine noch mehr strahlsteinartige 

 Hornblende ein dichtes Gewebe; daneben erscheint Glaucophan nur 

 vereinzelt. Grössenverhältnisse und Mengen wechseln sehr, namentlich 

 auch gegenüber dem Chlorit, wodurch die Gesteine dem freien Auge 

 bakl als „Glimmerschiefer", bald als Amphibolite erscheinen, Unter- 

 schiede, die unter dem Mikroskope fast jede Bedeutung verlieren. 



Wie so häufig-, sieht man auch hier den Epidot, der überall 

 reichlich auftritt, in zweierlei Ausbildung, als kleinere weingelbe Krystalle 

 und als grosse schmutzigbräunlichgraue, langgezogene, stengelige Indi- 

 viduen. Von Interesse ist, dass auch in ihm ab und zu der Glaucophan 

 als Einschluss vorkommt. 



Jalirbucli der k. k. gcol. Reichsanstalt. 18S7. 37. Bd. l . lieft. (Foulloii u. Goldselimidt.) 4 



