78 Victor ühlig. [10] 



Neocom einnebineii; ist vorläufig' nicht sieber, es könnte aber sowohl 

 das eine wie das andere der Fall sein. 



Ebenso, wie es nicht feststeht, ob diese Brachiopoden am Garde- 

 nazza genau dasselbe Niveau einhalten, wie die Barrenie-Ammoniten, so 

 könnte auch angenommen werden, dass einzelne langlebige Ammoniteu- 

 arten oder mindestens einzelne Exemplare der betreffenden Arten (nament- 

 lich von PJiylloceras und Ljitoceras) aus einer tieferen Zone stammen, wie 

 die Hauptmasse der Barremienarten. Eine authentische Liste über die 

 Barreme-Arten vom Gardenazza wird also erst durch Bearbeitung von 

 Aufsammlungen erwartet werden können, die mit strenger Berück- 

 sichtigung des Niveaus vorgenommen wurden. Nur so viel dürfte auch 

 heute schon als sicher zu betrachten sein . dass am Gardenazza eine 

 Fauna entwickelt ist, die mit den Wernsdorfer Schichten und dem süd- 

 französischen Barremien die engsten Beziehungen aufweist. 



Wie sich die Vertretung der tieferen Horizonte des Neocoms am Gar- 

 denazza gestaltet, ob auch diese durch besondere Faunen gekennzeichnet 

 werden, ob vielleicht auch innerhalb des Barremiens eine bestimmte 

 verticale Vertheilung der Versteinerungen vorhanden ist, kann nur 

 durch Untersuchungen an Ort und Stelle entschieden werden. ^) Auch 

 die Frage, wie sich die von v, Zittel aufgezählten Versteinerungen 

 vom „Zwischenkofel" zur Barreme-Fauna verhalten, wird am besten 

 durch geologische Untersuchungen zu lösen sein. 



Aus den Ostalpen war eine grössere Barreme-Fauna bisher nicht 

 bekannt, nur von drei Localitäten konnte ich einige Versteinerungen 

 namhaft machen, die auf die Vertretung der Barremestafe hinweisen, 2) 

 Es ist daher leicht verständlich, warum die Gardenazza-Fauna zu den 

 Versteinerungen des Biancone und der Rossfeld-Schichten , soweit sie 

 gegenwärtig bekannt sind, so wenig Beziehungen aufweist. 



Bevor ich zur Beschreibung der einzelnen Arten übergehe, möchte 

 ich noch erwähnen, dass die Kieselknolleu , die im Neocom vom Gar- 

 denazza so häutig sind, zahlreiche Radiolarien enthalten. Am häutigsten 

 sind kugelige Gehäuse , die wohl zur Gattung Cenosphaera gehören 

 dürften. Etwas seltener ist die Gattung Rhopalastrum, von welcher die 

 Arten Bhoj^alastruin contractum Rüst. und Bhopalastrum nudurn Rüst. 

 vertreten zu sein scheinen. Ein Exemplar steht dem Thecosyringmm 

 Amah'ae Pant., ein anderes der Ärcliicapsa rofnndata Rüst. sehr nahe. 

 Ferner ist vertreten Sethoca'psa pala Pont., Lithocampe exaltata Rüst.^ 

 Triactoma tithonianum Rüst. und Tripüidium debile Rüst. Ausserdem 

 sind noch mehrere andere , vorläufig nicht bestimmbare Arten vor- 

 handen, welche interessant genug sind, um einer speciellen Bearbeitung 

 werth zu sein. Deutliche Spongiennadeln oder Spuren von Spongien- 

 skeleten konnten nicht aufgefunden werden. 



') Soeben erfahre ich , dass Herr Dr. E. H a u g eine eingehende geologische 

 Untersuchung des Neocoms am Gardenazza vorgenommen hat und eine reiche , von 

 Prof. Benecke zusammengebrachte Sammlung bearbeitet. Ich bedauere sehr, dass mii" 

 diese Nachricht erst nach Abschluss dieser Arbeit zugekommen ist, nachdem eine 

 Tafel bereits gedruckt und die Vcröflfentlichung nicht mehr rückgängig zu machen war. 

 Herrn Haug's Arbeit wird die meinige oline Zweifel weit überholen, und über Vieles 

 Aufklärung geben, Avas hier unsicher gelassen werden musste. Da der Gardenazza einer 

 der wichtigsten Punkte für die Kenntniss des alpinen Neocoms ist, rauss man dieser 

 Arbeit mit dem grössten Interesse entgegensehen. 



') Jahrbuch d. geol. Eeichsanst. 1882. XXXII. pag. 377. 



