88 Victor Uhlig. [20] 



Spirale entfernt ist, eine g-robe, kräftige Berippung zeigt, während die 

 letztere Art an derselben Stelle noch zahlreiche , feine , linienförmige 

 Rippen aufweist. Scaphites alpinus Orh. Prodrome II, pag. 100, dürfte 

 ebenfalls nahe verwandt sein , die kurze Prodromephrase gestattet ein 

 näheres Urtheil über diese Art leider nicbt. 



Das Originalexemplar befindet sich in der Klipstein'sehen Samm- 

 lung, das zweite Exemplar im k. k. Hofmuseum. 



Hamulina Asiieriana Orb. 



HamuUna Astieriana Orhigny^ Journal de Conchyliologie, 1852,111, 

 pag. 216, Taf. III, Fig. 4—6; Uhlig, Cephalop. d. Wernsdorfer Seh., 

 Taf. X, Fig. 2, 3; Taf. XI, Fig. 2, pag. 209. 



Ein 13 Centimeter langes Bruchstück eines schmäleren Schenkels 

 glaube ich mit Sicherheit dieser Art zurechnen zu können. Es zeigt 

 dieselbe Form und Sculptur, wie die typische Art, nur scheinen die 

 knotentragendeu Rippen etwas stärker zu sein. Diese Abweichung 

 dürfte zu unbedeutend sein, um die Zustellung zu dieser Art zu ver- 

 hindern. Klipstein'sche Sammlung. 



Hamulina äff. Asiieriana Orb. 



Ein verhältnissmässig schön erhaltenes Exemplar , das die Wohn- 

 kammer und einen Theil des schmäleren Schenkels zeigt, unterscheidet 

 sich vom Typus der genannten Art zu sehr, um direct damit identificirt 

 werden zu können. Ein auffallender Unterschied liegt in der be- 

 deutenderen Grösse des Tiroler Exemplars. 



Orbigny gibt als Höhe der Mündung 5 Centimeter an, bei dem 

 Tiroler Exemplare beträgt jedoch diese Dimension von der Extern- 

 zur Internseite gemessen 7*5 Centimeter. Die Sculptur ist im All- 

 gemeinen übereinstimmend, sie besteht auf der breiteren Wohnkammer 

 aus einzelnen hohen kammförmigen Rippen, auf dem schmäleren Schenkel 

 aus Rippen, die zum Theil dreifach geknotet und verstärkt sind, zum 

 Theil einfach gegen die Aussenseite ansteigend verlaufen. Auf der 

 Wende verliert sich die äussere Knotenreihe, die innere und mittlere 

 geht in bald mehr, bald minder deutlich ausgeprägter Form auf die 

 ersten Rippen des breiteren Schenkels über, um sieb endlich ganz zu 

 verlieren. Ebenso verschwinden die Zwischenrippen allmälig auf dem 

 hakenförmig gekrümmten Theile der Schale. Eine Abweichung bietet 

 wieder die Sculptur des schmäleren Schenkels des einen Exemplares 

 insoferne dar , als die ungeknoteten Rippen daselbst viel breiter und 

 stärker sind, als dies sonst der Fall ist. 



Diese Unterschiede in Bezug auf Grösse und zum Theil auch 

 Sculptur sind so bedeutend, dass ich es nicht wage, das tirolische Vor- 

 kommen geradezu als Hamulina Astieriana zu bestimmen. Anderer- 

 seits ist mein Untersuchungs- und Vergleichsmaterial so dürftig, dass 

 ich es unterlassen muss, eine neue Art zu begründen, da ich nicht in 

 der Lage wäre, dieselbe gegen Hamulina Astieriana genau abzugrenzen. 

 Ich begnüge mich damit auf diese Form aufmerksam zu machen, 

 die bei einer umfassenden Revision des Formenkreises der Hamulina 

 Astieriana jedenfalls zu berücksichtigen sein wird. 



