92 Victor Uhlig. [24] 



Desmoceras cassida Rasp. 



Ammonites cassida Orbigny^ Ccph. cict., Taf. 39, Fig. 1 — 3, pag. 130. 

 Bruchstück , das mit der genannten Art sehr gut übereinstimmt. 

 Klipsteiu'sche Sammlung, 



Desmoceras cf. cassidoides Uhl. 



Haploceras cassidoides Uhlig, Ceplialopod. d. Wernsdorfer Seh., 

 pag. 227, Taf. XVI, Fig. 4; Taf. XVII, Fig. 10. 



Zu dieser Art stelle ich drei Exemplare, die mit dem Original- 

 exemplar im Allgemeinen ganz gut übereinstimmen. Die vereinzelten 

 Einschnürungen sind etwas stärker. Zwei Exemplare scheinen auch 

 etwas weitnabeliger zu sein. Da der Erhaltungszustand beider ziemlich 

 mangelhaft ist , namentlich die inneren Umgänge fast ganz zerstört, 

 die Exemplare aber durchgehends grösser sind als das Originalexemplar, 

 so lassen sich nicht alle Merkmale scharf controliren. Jedenfalls hat 

 man es mit einer sehr nahestehenden Form zu thuu. Klipstein'sche 

 Sammlung, k. k. Hofmuseum, k. k. geol. Reichsanstalt. 



Si/es/ies vufpes Coq. 



Taf. II r, Fig. 1. Taf. IV, Fig. 4. 



Süesites vulpes Uhlig, Ceph. der Wernsdorfer Seh., pag. 235, Taf. 

 XVIII, Fig. S, 9, 13, 14; Taf. XIX, Fig. 1. 



Gehört zu den häufigen Arten des Neocoms vom Gardenazza. Es 

 liegen davon 12 Exemplare vor, von denen das grösste 10 5 Centi- 

 meter Durchmesser aufweist. Leider sind die grossen Exemplare ziem- 

 lich schlecht erhalten, es musste daher ein kleineres Exemplar gewählt 

 werden, um die vollkommene Identität in Form und Sculptur mit dem 

 schlesischen und südfianzösischen Vorkommen zu zeigen. Die so be- 

 zeichnende Lobenlinie ist an einem Exemplare erhalten und lässt ganz 

 deutlich das Ansteigen der Nahtloben erkennen. 



8ilesif.es vulpes ist vielleicht mit Haploceras typus Milaschewitsch ^) 

 identisch. Bei der Bearbeitung der Cephalopoden der Wernsdorfer 

 Schichten ist mir leider eine kleine, aber interessante Arbeit von 

 Milaschewitsch über das Neocom der Krim (in russischer Sprache) 

 entgangen , in welcher die genannte Art beschrieben wird. Die Um- 

 gänge erscheinen nach der Abbildung etwas mehr gerundet, wie bei 

 unserer Art, und die Sculptur ist so schwach und verschwommen, dass 

 sie sich nicht sicher beurtheilen lässt. Nach der Beschreibung Von 

 Milasch ew'i tsch scheint aber die Sculptur derjenigen von Silesites 

 vulpes wirklich sehr ähnlich zu sein. Auch die Lobenlinie stimmt voll- 

 kommen mit der so bezeichnenden Linie von Silesites vuljjes und es 

 kann daher kein Zweifel sein, dass in Haploceras typus mindestens 

 eine sehr nahe verwandte Art vorliegt. Die Abbildung von Haploceras 

 typus scheint doch zu mangelhaft, um mit Sicherheit die völlige Iden- 

 tität beider Formen behaupten zu können. Ich glaube daher den 

 C oquand'schen Namen vorläufig beibehalten zu sollen, der durch 

 Silesites typus MüascJi. zu ersetzen sein wird, wenn die Identität that- 

 sächlich erwiesen sein wird. 



Klipstein'sche Sammlung, Hofmuseum, Universitäts-Sammlung. 



V Bull. Soc. Natural. Moscou. 1877, II, pag. 113, Taf. I, Fig. Sund 9. 



