[27] 



Ueber neocomc Fossilien vom Gardenazza in Südtirol. 95 



Pulchellia äff. Lindigi Karst. 



Taf. V, Fig. 5. 

 Ämmonites Lindigi Karsten, Columbien, pag. 108, Taf. III, Fig. .3. 

 Pulchellia Lindigi Uhlig, Ceph. d. Wernsdorfer Seh., pag. 249, Taf. XX, 



Fig. 6 



Ein kleines Exemplar mit sehr engem, fast geschlossenem Nabel 

 und doppelt gekielten Rippen steht der angezogenen Art nahe. Es 

 unterscheidet sich dadurch, dass die Rippen in der Nabelregion weniger 

 stark hervortreten und der Nabel selbst enger ist, als bei Pulchellia 

 Lindigi. In Bezug auf den geschlossenen Nabel erscheint es an Palchellia 

 Gaicedi Karst, genähert, entfernt sich aber davon durch die viel 

 schwächere Sculptur. Das einzig vorliegende Exemplar lässt leider eine 

 nähere Charakterisirung der dadurch vertretenen Art nicht zu. Da es 

 aber ziemlich gut erhalten und die Gruppe der Pulchellien paläonto- 

 logisch noch wenig bekannt ist, wurde das Stück abgebildet. 



K. k. Hofmuseum. 



HoplHes angulicostatus Orb. 



Ämmonites angulicostatus Orbigny , Pal. fr. Ceph. crct. Taf. 4G, 

 Fig. 3, 4, pag. 146; Rietet, Mel. paleont. Taf. I, pag. 31. 



Acht Exemplare, die mit den Darstellungen von Orbigny und 

 Rietet vollkommen übereinstimmen. Klipstein'sche Sammlung, k. k. 

 Hofmuseum, geol. Univers.-Samml. 



Hopliies sp. Ind. 



Sehr grosses Fragment, das nach der Sculptur in die Gruppe der 

 Eoplites radiatus gehören könnte. Es ist leider nicht näher bestimmbar. 

 Klipstein'sche Sammlung. 



Crioceras Emerici Lev. 



Synonymie bei Uhlig, Ceph. d. Wernsdorfer Seh., pag. 261. 



Von dieser wichtigen Art ist leider nur ein gut erhaltener Ab- 

 druck vorhanden , der im k. k. Hofmuseum aufbewahrt wird. _ Nach 

 Rietet unterscheidet sich diese Art von dem nahe verwandten Crioceras 

 Duvali durch weniger zahlreiche und feinere Zwischenrippen und stärker 

 hervortretende, zahlreichere und mit längeren Dornen versehene Hauptrip- 

 pen. In Bezug auf die Berippung steht das vorliegende Exemplar dem Crio- 

 ceras Emerici entschieden näher, als dem Crioceras Duvali^ da die Zahl 

 der feinen Zwischenrippen zwischen 2 und 6 schwankt und die Dornen gut 

 ausgebildet sind. Ich glaube daher, das vorliegende Exemplar zu der 

 ersten Art stellen zu müssen , wenn die dornentragenden Rippen auch 

 nicht so reich entwickelt sind, wie bei jener Form, die auf Taf. XXXII, 

 Fig. 1, der angezogenen Monographie der Wernsdorfer Cephalopoden 

 abgebildet wurde. 



Crioceras sp. Ind. äff. Römer/' Neum. Ulli. 



Taf. 4, Fig. 3. 

 Auch von dieser schönen Art liegt mir nur ein unvollkommenes 

 Exemplar vor, so dass ich es nicht wage, eine schärfere Bestimmung 

 vorzunehmen. ' Die Sculptur besteht aus einem AVechsel von einfachen 



