("371 üeber neorome Fossilien vom Gardenazza in Südtirol. X05 



Taf. V, Fig. 8, nochmals abgebildet. Der Mimdsaum ist bei vier Stücken 

 erhalten und zeigt ausnahmslos Ohren auf den Flauken. Die Ohren 

 gehen an dem mehr oder minder scharf ausgeprägten Rande in eine 

 feine, unregelmässig begrenzte Schale über. 



Die Lobenlinie zeigt, soweit sie beobachtbar ist, Uebereinstimmung 

 mit der von Hoploceras Grasianum. Exemplare aus dem Teschener 

 Neocom, die mir gleichzeitig vorliegen, lassen die Lobenlinie deutlicher 

 erkennen und danach scheint es, dass die Uebereinstimmung im Loben- 

 bau eine vollständige ist, bis auf den Umstand , dass die Körper der 

 Loben etwas schmäler sind, wie bei Haploceras Grasianum. Bei reich- 

 lichem, namentlich besser erhaltenem Material wird es vielleicht noch 

 gelingen, fernere Unterscheidungsmerkmale aufzufinden. Endlich muss 

 noch erwähnt werden, dass die kieltragenden Exemplare meist kleiner 

 sind, als die von Haploceras Grasianum ; das Exemplar von der Schleifer- 

 leiten ist das grösste , das überhaupt vorhanden ist. 



Interessant ist der Umstand, dass bei einer ' mit Haploceras Grasi- 

 anum sehr nahe verwandten Art, dem. Haploceras Staszyci Zeusch. 

 aus dem Tithon, eine ähnliche Kielbildung beobachtet wurde. Nach 

 ZitteP) bemerkt man bei Schalenexemplaren aus der Rogozniker 

 Breccie auf den inneren Windungen, etwa bis zu 30 Millimeter Scheiben- 

 durchmesser in der Mittellinie des Externtheiles einen Kiel , der nach 

 und nach in ein erhöhtes Band übergeht und sicli alsdann gänzlich 

 verwischt. Er scheint ganz oberflächlich auf die äusserste Schalen- 

 schichte abgesetzt zu sein und blättert mit dieser regelmässig ab. 



Obwohl die Kielbildung von Haploceras salinarium mit der ana- 

 logen Erscheinung bei dem Vorgänger dieser Art offenbar mehr gemein 

 hat, als mit den Wulstbildungen, welche mehrere Haploceren auf der 

 Externseite erkennen lassen (vergl. Haploceras cristifer Zitt.).^ so ist sie 

 doch bei Haploceras salinarium von viel grösserer Bedeutung, als bei 

 H. Staszyci. Der Kiel hört auf der Wohnkammer nicht auf, sondern 

 wird im Gegentheil gegen die Mündung zu immer höher und stärker 

 und dürfte , da er ja bei Steinkernen — allerdings Sculptursteinkernen 

 — vorkommt, nicht auf die Schalenoberfläche allein beschränkt sein. 

 Da in derselben Localität ganz gleich gut erhaltene Steinkerne mit 

 und ohne Kiel vorkommen, dürfte das Vorhandensein oder Fehlen des 

 letzteren nicht auf den Erhaltungszustand zurückzuführen , sondern an- 

 zunehmen sein, dass in der That neben kiellosen auch kieltragende 

 Formen vorhanden waren. 



Bei der grossen Aehnlichkeit derselben drängt sich weiters die 

 Frage auf, ob hier ein specifischer Unterschied vorliege oder ob nicht 

 vielleicht in der zweifachen Ausbildung der Externseite nur der 

 Geschlechtsunterschied zum Ausdruck gelange. Da die kiellose Form 

 an vielen Punkten ausschliesslich und in vielen Exemplaren vorzu- 

 kommen scheint, ist es wahrscheinlicher, dass hier specifischer Unter- 

 schied vorhanden ist. Die Ertheilung eines neuen Namens konnte daher 

 nicht umgangen werden. 



Haploceras salinarium n. f. ist mir von der Schleiferleiten , vom 

 Ischler Salzbers" und aus dem Teschener Neocom bekannt. 



') Aeltere Tithonbiklungen, pag. 168, Taf. 27, Fig 4, 

 Jahrbiicli der k. k. geol. Reichsanstalt. 1887. .37. Band. l. Heft. (Victor ühlig.) 14 



