114 C. M. Paul. [6] 



Salzthon der Ausdehnung des Wassers nach keiner Richtung hin einen 

 dauernden Widerstand entgegensetzen kann. Dass das Wasser dann 

 irgendwo anders, etwa an den Seitenwänden oder am First des Stollens 

 wieder hervortritt , das hängt nur von den verschiedenen Löslichkeits- 

 verhältnissen des Salzthons ab und hat für die Frage , wo es ursprüng- 

 lich herstammte , keinen Belang , ebensowenig als der Umstand , dass 

 sich die erste Einbruchsstelle später nach Eröffnung anderer Austritts- 

 stellen wieder verschlemmte. 



Etwas ernsthafter scheint bei flüchtiger Betrachtung der folgende 

 Einwand, er ist jedoch, wie ich zu zeigen versuchen werde, bei näherer 

 Beleuchtung ebenso nichtssagend , wie die übrigen. Ich hatte gesagt : 

 „Wäre der Kloskischlag ein vom Liegenden gegen das Hangende ge- 

 triebener Schlag, der an seinem, zu weit nach Norden vorgeschobenen 

 Nordende wasserführende Hangendschichten erreichte , so müsste mit 

 zwingender logischer Nothwendigkeit angenommen werden, dass ein 

 höher (also näher gegen die Hangendsande) und noch weiter gegen 

 Norden vorgetriebener Querschlag die wasserführenden Schichten un- 

 bedingt früher erreichen müsse." Als Beispiel eines solchen höheren, 

 weiter nach Norden reichenden Querschlages führte ich den Querschlag 

 „ Grubenthal " im „Rittingerhorizonte" an. Herr Niedzwiedzki be- 

 hauptet nun (wohl auf Grund neuerer oder eigener Messungen?), dass 

 der Querschlag Grubenthal keineswegs weiter nach Norden reiche, als 

 der Kloskischlag, sondern um 200 Meter südlicher als der letztere 

 ende und erklärt deshalb meinen obigen Satz als „irrthündich be- 

 gründet". Ich gebe nun gerne zu, dass die Angabe Niedz wiedzki's 

 bezüglich des Querschlages „Grubenthal" richtig sein mag, es dürfte 

 damit aber wohl ein anderer Schlag gemeint sein, als der, von dem 

 ich sprach ; mir war der Name „Grubenthal" für einen solchen Schlag- 

 angegeben worden und es ist leicht möglich , dass bezüglich dieser 

 Namensbezeichnung ein Irrthum obwaltete. Dem Wesen der Sache nach 

 bleibt aber meine obige Argumentation doch unantastbar richtig, sobald 

 nur irgend ein höher liegender , ebensoweit nach Norden reichender 

 Querschlag existirt , möge derselbe nun „Grubenthal" oder anders 

 heissen. Dass aber ein solcher wirklich existire, das gibt Niedzwiedzki 

 selbst zu, indem er auf seinem Profile (III. Abth., Taf. IV,) selbst 

 oberhalb des Kloski Schlages einen solchen einzeichnet. 

 Derselbe ist hier mit dem Namen „Colloredo" bezeichnet. Es ist hier- 

 bei gar nicht nöthig, dass der höhere Schlag noch weiter gegen Norden 

 reiche ; ist das Verhältniss so , wie es Niedzwiedzki zeichnet , so 

 musste ein aus Hangendschichten stammendes Einbruchs wasser den 

 höheren Schlag früher treffen als den Kloskischlag, und mein obiger 

 Satz behält seine volle Giltigkeit. 



Ferner wird noch gegen meine Darstellung der Lagerungsverhält- 

 nisse von Wieliczka eingewendet, die von mir an mehreren Stellen 

 angegebene scharfe Krümmung der Spizasalzflötze sei in Wirklichkeit 

 nicht vorhanden, sondern beruhe auf einem groben Irrthume H r d i n a's, 

 der bei Benützung der Grubenkarten eingezeichnete Schächte für Salz- 

 flötze gehalten, und auf dessen Karte ich mich verlassen hätte. 



Um Hrdina brauche ich mich wohl nicht in umständlicher 

 Weise anzunehmen. Fehlerfrei ist ja die Arbeit des Genannten nicht, 



