["7] Zur "Wieliczka-Prage. l\Q 



und irgend ein vereinzelter Lapsus konnte ihm, wie Jedermann passiren. 

 Dass al)er dieser, durch lange Zeit in Wieliczka als k. k, Markscheider 

 thätige Fachmann Grubenkarten nicht zu lesen verstand und an allen 

 Stellen, wo sein Profil Kriimmung-en und durch dieselben bedingte locale 

 steile Schichtenstellung der Spizaflötze angiebt, überall eingezeichnete 

 Schachte mit Salzflötzen verwechselt habe — das dürfte Herrn 

 N i e d z w i e d z k i wohl kaum irgend ein unbefangener Fachgenosse 

 glauben. 



Was mich betrifft, so habe ich mich übrigens auch durchaus 

 nicht auf Hrdina blindlings verlassen; ich hatte das nicht nöthig, 

 da mir bei meiner Anwesenheit in Wieliczka von Seite der dortigen 

 k. k. Grubendirection die auf den neuesten Erfahrungen basirenden 

 Grubenkarten und Aufrisse zur Verfügung gestellt worden waren. Auch 

 habe ich, ebensogut wie Herr Niedzwiedzki, die Grube selbst be- 

 sichtigt und mir meine Ansichten aus eigener Anschauung gebildet. 

 Jeden einzelnen Punkt habe ich allerdings nicht gesehen, ebensowenig 

 als Herr Niedzwiedzki oder sonst jemand, da die Gesteinsmassen 

 zwischen den einzelnen befahrbaren Grubenstrecken nicht aus durch- 

 sichtigem Glase bestehen. Will man aber zu einem tektonischen Ge- 

 sammtbilde gelangen , so muss eben das nicht Beobachtbare durch 

 Combination des Beobachteten ergänzt werden, und es kommt hierbei 

 nur darauf an, dass dies in richtiger Weise geschehe. Es ist aber ge- 

 wiss vollkommen richtig, Spizasalzflötze , die mit einer gewissen Fall- 

 richtung auf grössere Erstreckung beobachtet werden können, in der- 

 selben Richtung nach oben und unten in den nicht beobachtbaren 

 Theilen des Gebirges auf massige Entfernungen fortsetzend anzunehmen. 

 Dies ist mindestens nicht willkürlicher als die gegentheilige Annahme, 

 nach welcher sie immer eben dort, wo man sie zufällig nicht mehr beobachten 

 kann, plötzlich abbrechend gedacht werden müssten. Die Betrachtung 

 der Fallrichtung der Spizasalze in der Grube ergiebt nun aber , dass 

 dieselben gegen oben convergiren, und daher unter der wohlberechtigten 

 Annahme ihrer Forterstreckung nothwendig oben zusammenstosseu und 

 dadurch jene Knickungen bilden müssen, deren Existenz Niedzwiedzki 

 leugnet. Ob diese Knickungen scharf oder gerundet, ob sie zusammen- 

 hängend oder local zerrissen und unterbrochen sind , das ist für die 

 tektonische Frage gleichgiltig. 



Wenn eine in solcher Weise aus wirklichen Beobachtungen 

 abgeleitete Ueberzeugung dann noch mit den Einzeichnungen eines 

 praktischen , von gar keinem tektonischen Vorurtheile befangenen 

 Montanisten stimmt und überdies an zahlreichen anderen Stellen des 

 Karpathenrandes, wo überall dieselben überkippten Falten beobachtet 

 werden k(>nuen, ihre Analoga findet, so kann sie doch wohl als ernst- 

 haft begründet gelten , und es ist für Wissenschaft und Praxis wohl 

 nicht sehr förderlich, wenn derartige rein subjective Einwände da- 

 gegen erhoben und diese dann in einseitig gefärl3ten Referaten gleich 

 wichtigen Errungenschaften der Wissenschaft reproducirt und weiter- 

 verbreitet werden. 



Weiters sagt Herr Niedzwiedzki noch Folgendes: „Bei der 

 Darstellung der Verhältnisse am Kloskischlage erscheint von Seiten 

 PauTs die Angabe Hrdina's, dass nördlich hinter den dortigen 



15* 



