[ ] ß C. M. Paul. Zur Wieliczka-Frage. [g] 



Spizasalzlag-en Griinsalzgebirge folgt, einfach ignorirt, obgleich gerade 

 dieser Umstand vor Allem hei der von Paul vcntilirten Frage, ob man 

 bei dem genannten Querschlage in's Liegende oder Hangende vorrückte, 

 von entscheidender Wichtigkeit ist". 



Darauf erwiedere ich, dass ich diese Angabe H r d i n a's aus dem 

 einfachen Grunde ignorirte, weil ich sie bei meiner persönlichen Be- 

 gehung des Kloskischlages nicht bestätigt fand. Ich habe mich eben 

 in gar keinem Falle kritiklos auf Hrdina's Einzeichnungen verlassen. 

 Und wenn ich behaupte, im Kloskischlage nördlich von den Spizasalz- 

 lagen kein Grünsalz beobachtet zu haben, so befinde ich mich in 

 Uebereinstimmung mit Niedzwiedzki selbst, der ja auch auf seinem 

 Profile (III , Taf. IV) im Kloskischlage nördlich vom Spizasalz kein 

 Grünsalz einzeichnet. Allerdings scheint Niedzwiedzki an dieser 

 Stelle seinen „oberen Salzthon" anzunehmen, allein dieser ist, wenn 

 sein Charakteristicum (nämlich die Grünsalzkörper) fehlt, durch gar 

 nichts als solcher erwiesen. 



Wenn mir Niedzwiedzki schliesslich noch vorwirft , dass auf 

 meinem Profile ein oberflächlicher Höhenunterschied von 30 Meter nicht 

 zur Geltung komme , so habe ich darauf nur zu erwidern , dass bei 

 dem kleinem Maassstabe meines Profiles ein solcher Höhenunterschied 

 kaum bemerklich zu machen wäre und dass ich ausserdem wirklich 

 nicht Veranlassung hatte, mich bei meiner, der Klärung einer wichtigen 

 tektonischen Frage gewidmeten Arbeit, um derartige irrelevante Klein- 

 lichkeiten zu kümmern. 



Die in vorstehenden Zeilen versuchte kurze Charakterisirung und 

 Erörterung der gegen meine Ansichten über die Tektonik von Wieliczka 

 vorgebrachten Einwände dürfte es wohl als erklärlich und berechtigt 

 erscheinen lassen, wenn ich diese Ansichten, wie ich schon im Eingänge 

 dieser Zeilen betonte, unbeirrt aufrecht erhalte. 



Ich schliesse diese mir aufgedrungene Polemik mit dem Wunsche 

 und der Bitte, es möge jeder Fachgenosse, der sich in Hinkunft noch 

 für diesen Gegenstand intcressirt, auch al t e r a m p a r t e m hören und ausser 

 der Niedz wiedzki'schen Arbeit auch die übrige einschlägige Fach- 

 literatur berücksichtigen ; dann wird die Ueberzeugung bald eine allge- 

 meinere werden, dass die Niedzwiedzki'sche Arbeit über Wieliczka 

 trotz der zahlreichen, fleissig zusammengetragenen Details, die sie ent- 

 hält, doch im Ganzen und Grossen eine recht bedauerliche, rückschritt- 

 liche Verwirrung des Gegenstandes involvirt. 



