[9] Zur Geologie des Granulitgebietes von Prachatitz. 125 



t 

 die ganze Untersuchung- nur von einem Gramm des Serpentinpulvers 

 ausgegangen war, so wurde doch ein allgemeines Bild von der chemi- 

 schen Zusammensetzung des Augits gewonnen. 



Das Resultat der Untersuchung war das folgende : Bei der Be- 

 handlung mit kochender Salzsäure blieben 23 Procent des Gesteinpulvers 

 ungelöst zurück ; es besteht somit unser Gestein zu fast ein Viertel aus 

 Augit, während die anderen drei Viertel auf den noch frischen Olivin, 

 sowie den bereits zu Serpentin umgewandelten Theil und endlich auf 

 Magneteisen und etwas Titaneisen entfallen. 



Die Untersuchung des ungelöst zurückgebliebenen Augits ergab 

 einen beträchtlichen Thonerdegehalt und einen geringen Kalkgehalt bei 

 Anwesenheit von Chrom, Mangan und (unsicher) Titan. Zum Verständniss 

 gebe ich die bei der Analyse der 0*2 Gramm Augit gewonnenen Procent- 

 zahlen, nochmals darauf hinweisend, dass denselben mit Rücksicht anf 

 die geringe, zur Analyse vorhandene Substanz nur ein beiläufiger 

 Werth zuzumessen ist: 



/SV 02 48-3, FeO^-b, Äl^O^Q'Q, GaOlVO, Mg0 24t'b 

 Wasser , respective Glühverlust 4*0 , ferner Chrom , Mangan , vielleicht 

 auch Titan. 



Eine Uebereinstimmung mit Diopsid , respective Chromdiopsid ist 

 demzufolge nicht vorhanden, mit Ompliacit — ganz abgesehen von der 

 diesbezüglich herrschenden ungleichartigen Anwendung dieses Artbe- 

 griites — ebensowenig und gegen Diallag sprechen die physikalischen 

 Verhältnisse. Es bleibt somit kaum etwas übrig als von einem mono- 

 k 1 i n e n T h o n e r d e a u g i t zu sprechen , der zu einem Viertel 

 an der Zusammensetzung der Serpentine theilnimmt. 



H c h s t e 1 1 e r hat die Frage nach dem Ursprunggestein des an 

 der Grenze von Granulit und Gneiss auftretenden Serpentins in einem 

 wesentlich anderen Sinne beantwortet, als ich es für die, allerdings kaum 

 die Hälfte aller bekannt gewordenen Serpentinvorkommen des Granulit- 

 gebietes von Südböhmen ausmachenden, oben besprochenen Vorkommen 

 thun konnte. Mit Rücksicht auf die innige Vergesellschaftung mit Horn- 

 blendegesteiuen, allmälige Uebergänge derselben in Serpentin, schliesst 

 Hochstetter, dass die ursprünglichen Gesteine , aus denen unsere 

 Serpentine entstanden sind, Hornblendegesteine waren. ^) Und zwar wird 

 diese Bildung als Produet einer katogenen Metamorphose aus Hornblende 

 gedacht mit Hilfe alkalischer Wässer, die in die Tiefe des Gebirges ein- 

 drangen. 



Dem gegenüber kann mit Hinblick auf das mikroskopische Bild 

 und die Analyse mit Sicherheit gesagt werden, dass diese Annahme 

 unrichtig, dass vielmehr ein Olivin-Augitgestein das ursprünglich 

 vorhandene Gestein gewesen. Es ist dies wohl einer jener sehr seltenen 

 Fälle, wo die mikroskopisch-petrographische Untersuchung in einer rein 

 geologisch-stratigraphischen Frage eine Entscheidung herbeizuführen in 

 der Lage war, eine Entscheidung, die nicht etwa eine durch die Arbeit 

 im Terrain gewonnene Anschauung bekräftigt und verficht, sondern ihr 

 sogar direct entgegengesetzt ist. Was die von Hochstetter behaupteten 

 Uebergänge von Hornblendegesteinen in Serpentin betrifft, so konnte ich 



') a. a. 0., pag. 41. 



