186 W. Waagen. r44j 



werde ich später noch Gelegenheit haben, vor der Hand wollen wir uns 

 noch an das eigentliche Carbon halten. Der oben ei-wähnte Glacialhorizont 

 an der Basis des Carbon in Schottland aber erscheint sokhermassen 

 wohl zum mindestens als zweifelhaft. 



Schon ein Jahr nachdem ß a m s a y die glaciale Xatur der per- 

 mischen Breccien in England nachgewiesen hatte, erwähnte Godwin- 

 Austen\) Gesteinsblöcke aus den die Kohlenflötze unterteufenden 

 Conglorneraten Frankreichs, welche nach seiner Ansicht zu bedeutende 

 Dimensionen besassen. um auf andere Weise . als durch schwimmende 

 Eismassen an die Stelle transportirt worden zu sein, wo sie heute 

 augetrotfen werden. Wenn auch die Blöcke als mehr oder weniger 

 eckig beschrieben werden, so reicht eine solche Thatsache bei dem 

 Mangel anderweitiger, parallel laufender Thatsachen. wie polirter und 

 gekritzter Geschiebe u. s. w., doch kaum aus. um solche Bildungen mit 

 Sicherheit als glaciale zu bezeichnen. Sie mögen bis zu einem gewissen 

 Grade als verdächtig erscheinen, allein es ist kaiun möglich .'' weitere 

 Schlüsse auf derartige Dinge zu bauen, namentlich wenn sie nur ver- 

 einzelt au nicht sehr zahlreichen Stellen beobachtet wurden. 



Dasselbe gilt wohl auch von den Gesteinsrundmassen, die aus 

 den schlesischen Kohlenfeldern und aus dem Ostrauer Becken bekannt 

 geworden sind, und neuerlich so viel von sich haben reden macheu.-) 

 Diese Ruudmassen tinden sich in der Kohle selbst und erreichen oft 

 ein beträchtliches Gewicht (ein Block von Granulit wog 5ö Kilogramm). 

 Diese Blöcke sind offenbar von oben in die Kohle hereingefallen, so 

 lange dieselbe sich noch in weichem toiügem Zustande befand, und es 

 scheint, dass die Entfernung, woher sie tran'sportirt wurden, eine ziemlich 

 beträchtliche sein muss. Um so schwerer aber ist es zu saicen , auf 

 welche Weise der Transport erfolgt sein mag. Das Einfachste wäre 

 wohl anzunehmen, dass Eis den Transport vermittelt habe, doch ist es 

 misslich, aus so vereinzelten Thatsachen mit Sicherheit derartiir weit- 

 tragende Schlüsse zu ziehen, umsomehr, da andere Möglichkeiten wohl 

 auch nicht absolut auszuschliessen sind. Es wurde schon von verschie- 

 denen Schriftstellern darauf hingewiesen, dass Bäume in ihren Wurzeln 

 Felsstücke über grosse Distanzen zu verschleppen vermögen, und auch 

 für die Vorkommnisse der Kohlenflötze könnte vielleicht etwas derartiges 

 angenommen werden. Freilich ist dabei zu bedenken, dass die baum- 

 artigen Gewächse der damaligen Zeit ein eigentliches Wurzelgeflecht, 

 in dem sich Felsen festlialteji konnten, nur in^Ausnahmefällen besessen 

 haben, dafür mag aber auch die Tragkraft jener schwammiiren Holz- 

 körper grösser gewesen sein, als die des compacten Holzes unserer 

 heutigen Bäume. Auf alle Fälle müsseu die Umstände, unter denen jene 

 Gesteinsstücke ti-ansportirt wurden, sehr ungewöhnliche gewesen sein, 

 worauf schon das verhältnissmässig doch ungemein seltene Vorkommen 

 solcher Geschiebe in den Kohlenflötzen hinweist. Jedenfalls reicht aber 

 das Vorkommen der betrefienden Gesteinsrundmassen nicht dazu hin. 

 um etwas einer Eiszeit Aehnliches für die Zeit der Bildung dieser 

 Kohlenflötze in Europa zu statuiren. 



') Quart. Journ. Geol. Soc. Vol. XU, pag. 58. 



-) Verel. Stur. Jahrb der k k. geol. Reichsaustalt 1835, Vol. XXSV, pag. 627. 



