198 Eduard Doli. [ßj 



der Rinde an den überstülpten Schmelzrinden-Grraten durch die Gewalt 

 des Luftwiderstandes abgerissen und in die Feuerkugel fortgeschleudert 

 Avurden, wo sie zwar sich dann von dem Steine trennen, aber da dieser 

 fort und fort an Geschwindigkeit verliert, wieder von ihm aufgenommen 

 werden" (1. c. 794). 



Da bei der Trennung der Meteorit mit planetarischer Geschwin- 

 digkeit vorwärts geht, die Schmelztropfen aber nach entgegengesetzter 

 Richtung weggeschleudert werden, so ist selbst bei sehr verminderter 

 Geschwindigkeit des Meteoriten eine derartige Wiederaufnahme nicht 

 möglich. Sehr entsprechend ist für diesen Fall die Erklärung Belle- 

 vue's, welcher von den Schmelzfäden auf der Hinterseite der Jonzac- 

 Steine annahm , dass dieselben durch die seitlich in das Vacuum ein- 

 strömende Luft angedrückt wurden. Dafür spricht schon deren An- 

 ordnung. Sie wenden sich von dem Rande des Rückens gegen das 

 Centrum ^), also ganz gleich den Schmelzdriften auf der Rückseite 

 mancher Meteoriten. 



Für die Meteoritentheilchen jedoch, welche seither auch an einem 

 Pul tu sk -Steine von G. vom Rath und an einem Meteoriten von 

 Mocs von dem Berichterstatter gefunden worden sind, bleibt Hai- 

 dinger's Ansicht in Geltung. Schmelzfäden und Tropfen beobachtete 

 T s c h e r m a k an einem Steine von Mocs. 



5. Drifterscheinungen. 



Mit diesem Worte hat Tschermak in seiner Arbeit über die 

 Meteoriten von Mocs sehr bezeichnend die feinen Schmelzgrate und 

 Riefen genannt, welche öfter auf der Brust, sehr selten auf dem Rücken 

 orientirter Steine wahrnehmbar sind und die Fortbewegung der Schmelz- 

 theilchen markiren, die auf der Brust a on innen nach aussen, auf dem 

 Rücken von den Rändern gegen das Centrum vor sich ging. Tschermak 

 führt da auch Haidinger's Beobachtung einer solchen radialen Rippung 

 an der Rückseite des Goalpara-Steines an (1. c. 202, Separatabdr. 8). 



Haidinger's Darstellung charakterisirt so gut den auf der 

 Schmelzoberfläche dieses Steines gleichfalls ausgedrückten Gegensatz 

 von Brust und Rücken, dass dieselbe angeführt zu werden verdient. 

 Derselbe sagt, der Rücken ist „vorzüglich von den Rändern her mit 

 den zahlreichsten feinen Streifen bedeckt, und diese zeigen nicht den 

 hin und wieder flechtwerk- oder netzartigen Charakter der Schmelz- 

 oberfläche der Brustseite, sondern sie sind viel gleichförmiger neben- 

 einander entwickelt" (1. c. 198, Separatabdr. 4). 



Zarte Linien, die vom Mittelpunkte der Brust gegen den Rand 

 auslaufen, hat H a i d i n g e r auch zur Orientirung eines Knyahinyaer^) 

 Steines gebraucht. 



*) 1. c. 6. „On remarqae aussi, pä et lä, mais sur cette derniere face (grande 

 face = Hinterseite), seulement, plusieurs filamens vitreux d'une forme conique et quel- 

 quefois en larmes, qui ont qxiatre ä cinq liags et meme jusqu'ä un ponce de longeur, 

 et dont • la base touche pour l'ordinaire aux rebords ou bien se trouve de leur cote, 

 quand ils en sont separes ; en sorte qu'ils sont coucbes en se dirigeant de la 

 circonf erence vers le centre." 



^) W. Haidinger, Der Meteorsteinfall am 9. Juni 1866 bei Knyahinya (zweiter 

 Bericht). W. Akad. Sitzungsb. 54, Separatabdr. 25, 1866. — Licht, Wärme und Schall bei 

 Meteoritenfällen. W. Akad. Sitzungsb. 53, 1868. 



