[5] l)iluvialn Funde in den Pracliover Felsen l)ei Jiein in Rölinien. 227 



und der Coronoidfortsatz , ani linken Ast ist der Coronoidfbrtsjit/ ver- 

 letzt; der Incisivtlicil zeigt seitliche Verletzungen. Vergleiche Tafel XIII, 

 Fig. la, \b, und 1 c. Der Kiefer stammt von einem erwachsenen, aber 

 noch jugendlichen Individuum her, da sich die Zähne im ersten Stadium 

 der Abtragung befinden, der letzte Molar jedoch noch nicht angekaut 

 ist. Nachstehend folgen die Masse des Unterkiefers: 



Länge vom Winkel bis zum vorderen Incisivrande 470 + ?, Länge 

 vom Winkel bis zum Vorderrande des vordersten Zahnes 30-1: ; grösste 

 Dicke des horizontalen Astes unterhalb des w^ 5G ; Länge des Gelenk- 

 höckers 80; Höhe des horizontalen Astes zwischen dem pi und m^ 90; 

 Höhe desselben unter dem m.^ 90; Höhe desselben hinter dem m^ lOö; 

 Höhe des vertikalen Astes vom Winkel an 207 -|- ? ; Länge der Racken- 

 zahnreihe 235 ; Länge des p, 24 , des p2 30 , des p, 36 , des m, 43, 

 des wg 48, des m^ 48; grösste Breite der Zahnkrone des p^ 14, des 

 Pa 20, des 2h -4 , des m^ 24 , des m^ 24 , des m^ 25 ; geringste Breite 

 des Incisivtheiles an der Einschnürung von dem p.^ 70; grösste Breite 

 des Incisivtheiles 80 ? ; Länge vom Hinterrande des m^ bis zum Hinter- 

 rande des aufsteigenden Astes 170, 



Vom Schädel liegen mehrere sehr kleine Fragmente vor, dann ein 

 ursprünglich abgeschlagener Condylus occip. mit einer Schlagmarke. 

 Da dieser Rest aus derselben Höhle stammt, wie der Unterkiefer, so 

 ist es evident, dass der zu letzterem gehörige Schädel schon von dilu- 

 vialen Menschen zerschlagen wurde. 



Ein Fragment eines Milchzahnes und eines aufsteigenden Astes 

 eines sehr jungen Individuums dürften wohl zusammengehören. Ein 

 Fragment eines oberen Backenzahnes dürfte zu obigem Schädel zu 

 stellen sein. Ein Fragment, das erste vom Herrn L. Schneider ge- 

 sammelte, dürfte dem zerschlagenen Humerus eines alten Individuums 

 angehören, ebenso zwei Fragmente der Scapula. 



Eine fragmentarisch erhaltene Scapula (Taf. XIII, Fig. 2 a 

 und 2 b) , welche wohl zu obigem Unterkiefer gehören dürfte , da sie 

 in derselben Höhle gefunden wurde , ist dadurch interessant , dass sie 

 durch ihre seitlich mehr ausgebogenen Flügel an die Scapula des 

 Mammuth mahnt; sie hat übrigens die Form des von Brandt auf 

 Taf. XI, Fig. 14 nach K a u p abgebildeten Schulterblattes i), das Brandt 

 dem Ätelodus Merckii Brandt^ also fraglich zuschreibt, welcher Art 

 zufolge der vorliegenden Fundverhältnisse, auch das Kau p'sche Exemplar 

 also sicherlich nicht angehört. Geringste Breite über dem Gelenke an der 

 Einschnürung 108, Länge der Gelenkfläche 92, Breite derselben 76. 



Ein Radius, dessen unteres Drittel abgeschlagen ist (Taf. XIII, 

 Fig. ba und bh) gleicht dem von Brandt auf Taf, VIII, Fig. 2 und 5 

 (a. V. a. 0.) nach einem Gypsabguss des Münchener Skelettes abgebil- 

 deten Exemplares des Ätelodus antiquitatis ^ nur ist der vorliegende 

 Radius schwächer; geringste Breite nahe der Mitte des Knochens 50. 



Auch ein Femur , dessen Trochanter major so wie der seitliche 

 Fortsatz verletzt und dessen unteres Ende abgeschlagen ist, gleicht im 

 Wesentlichen der von Brandt auf Taf. VIII, Fig. 6 und 9 (a. v. a. 0.) 



') J. F. Brandt, Versuch einer Monographie der tichorhinen Nashörner. Mem. 

 de I'Acad. de sc. de St. Petersbourg 1877, VII. Ser. T. XXIV, Nr. 4. 



