[llj Der Ausbrucli des Schhuumvulcans Lok-Botan am Kaspisclien Meere. 243 



letztgenannten Orte zeigen konnte, weil dieser nur 10 Kilometer vom 

 Lok-Botan entfernt ist , während Balaclianv 24 und Surachany 29 

 Kilometer weit ab liegt. 



Nachdem obige Ausführungen schon vollendet waren, habe ich 

 zufällig eine Mittheilung von Herrn Bergrath H. Walt er über denselben 

 Schlamm vulcan-Ausbruch in der „Allg. österr. Chemiker- und Techniker- 

 Zeitung" (Nr. 6 dieses Jahres) gelesen. Wenn es mir auch nicht 

 einfällt, die vielen unrichtigen und entstellten Darstellungen, welche 

 in der Tagespresse über dieses Naturereigniss erschienen sind, berich- 

 tigen zu wollen, so glaube ich mich doch anders verhalten zu müssen, 

 wenn solche in einer Publication , welche auf wissenschaftlicher Basis 

 stehen will, vorkommen und von einer Person, welche die Gegend aus 

 eigener Anschauung kennt und also mit einer gewissen Autorität spricht, 

 herrühren. 



Herr Bergrath Walter gibt uns zuerst die sehr unerwartete 

 Aufklärung, dass die Eruption nicht auf dem „Lok-Botanberg", wie aus 

 Baku angegeben wurde, sondern auf einem ganz anderen Schlamm- 

 vulcan, „Bejug-Dog", stattgefunden habe. Trotz der grossen Sicherheit, 

 womit diese Erklärung abgegeben wird, darf ich doch , nachdem ich 

 den Eruptionsschauplatz zweimal besucht und dem Schlussacte der Eruption 

 selbst beigewohnt habe, an meiner Ansicht festhalten, dass die Eruption 

 wirklich auf dem Lok-Botan und nicht auf dem 21 Kilometer davon ent- 

 fernt liegenden Bojuk-Dag (nicht Bejug-Dog, wie Herr Walter schreibt) 

 stattfand. — Weiter meint Herr Walter, er müsse „der in der 

 Mittheilung aus Baku vertretenen Ansicht entschieden entgegentreten", 

 dass der Schlammvulcan Feuer ausgeworfen habe, und wenn, schreibt 

 Walter weiter, mit dem Auswurf von Schlamm wirklich eine Feuer- 

 erscheinung verbunden gewesen sei , so könne dies nur durch eine 

 zufällige Entzündung der Kohlenwasserstoffgassäule verursacht worden 

 sein. Was die „Zufälligkeit" des die Eruption begleitenden Feuerphänomens 

 betrifft, so mag doch folgendes Verzeichniss über Schlammvulcanausbrüche 

 in der kaspischen Region während der zwei Jahre 1885 und 1886, 

 welche alle mit Feuererscheinung verbunden waren, entscheidend sein: 

 Erster Ausbruch auf der Landzunge Aljat am 23. Mai 1885, welchen 

 ich vom Dampfschooner „Turkmen" aus auf 80 Kilometer Entfernung 

 betrachtete, als ich auf der Reise nach Persien war. Zweiter Ausbruch 

 eines anderen Schlammvulcanes bei Aljat, 4 Kilometer von dem vorigen 

 entfernt, am 8. März 1886, wo die Feuererscheinung mit Unterbrechungen 

 vier oder fünf Tage andauerte ; diesen Vulcan habe ich kurz nach beendigter 

 Eruption, als deren Spuren noch ganz frisch waren, genau untersucht. 

 Dritter Ausbruch auf der Insel Bulla am 16. März 1886. Es geht hieraus 

 hervor , dass die F e u e r e r s c h e i n u n g bei den Schlammvulcan- 

 Eruptionen gar nicht „zufällig" genannt werden kann, im Gegentheil 

 als ein sehr charakteristisches Moment betrachtet werden 

 muss. ^) 



^) Die BeobachtuBgen, welche ich über diese genannten Schlammvulcaneruptionen 

 gemacht habe, sowie die mir durch andere Personen zugekommenen Nachrichten darüber 

 werden bald in den „Verhandl. d. kais. russ. mineralogischen Gesellschaft in St. Peters- 

 burg" veröffentlicht werden. 



