246 Emil Haug. [2] 



welcher eine Liste von Versteinerungen beigegeben ist, die nach einer 

 Aufsammlung von Herrn v. Klip stein von Herrn v. Sutner in 

 München aufgestellt wurde. Bis zu diesem Jahre enthielt das betreffende 

 Capitel aus den Dolomitriffen Alles, was überhaupt über das Kreide- 

 vorkommen der Puezalpe bekannt war. Unterdessen waren mehrere 

 grosse von E. D a p u n t zusammengebrachte Suiten von Neocomfossilien 

 von dem reichen Fundorte auf Veranlassung \ on Herrn Prof. B e n e c k e 

 in den Besitz der Sammlung des geognostisch-paläontologischen Institutes 

 der Universität Strassburg gelangt. Bereits vor mehreren Jahren unter- 

 zog ich das Material, welches wohl die reichste Sammlung von diesem 

 Fundorte darstellen mag, einer flüchtigen Durchbestimmung. Herr 

 Professor B e n e c k e war so freundlich, mir das Material zur Bearbeitung 

 anzuvertrauen, gab mir aber den Rath, nicht eher an dieselbe heran- 

 zugehen, ehe ich an Ort und Stelle mir über die Schichtenfolge und 

 die Lagerungsverhältnisse Klarheit verschafft hätte. Ich unternahm daher 

 im August 1886 in Begleitung des Herrn Dr. A. Merian aus Basel 

 eine Reise nach Südtirol, deren Hauptzweck das Studium der Kreide- 

 bildungen in den Dolomitalpen war. Während eines lOtägigen Auf- 

 enthalts in Corvara unternahmen wir mehrere Excursionen auf die 

 Puezalpe , deren Ergebnisse im folgenden Aufsatze enthalten sind. Der 

 Gemsjäger und Sammler E. Dapunt erwies sich bei denselben als 

 intelligenter und treuer Führer , ich möchte ihn hiermit den Besuchern 

 des Abteithaies bestens empfehlen. Herr Dr. Merian machte mehrere 

 photographische Aufnahmen, die den meisten in dieser Arbeit enthaltenen 

 Abbildungen und Profilen zur Grundlage dienten. 



Zum Vergleiche mit den Ablagerungen auf der Puezalpe besuchte 

 ich die wichtigsten Neocompunkte auf der Fanesalpe und im Thale 

 der Acqua di Campo Croce im Enneberger-Ampezzaner Gebirge, doch 

 erwiesen sich dieselben in paläontologischer Hinsicht als viel weniger 

 ergiebig. 



Als ich dieses Frühjahr eben zur Abfassung der Resultate meiner 

 paläontologischen Untersuchungen schreiten wollte, erfuhr ich zufällig, 

 dass von Herrn Dr. V. Uhlig eine Bearbeitung der Fauna des Neocoms 

 des Gardenazzastockes im Drucke sei. Diese Arbeit erschien denn auch 

 im ersten Hefte des diesjährigen Jahrganges dieses Jahrbuches. Da es 

 sich ergab, dass unter meinem Material sich zahlreiche Formen befinden, 

 die Uhlig gar nicht oder nur fragmentär vorlagen, entschloss ich mich 

 dennoch eine paläontologische Arbeit über die besagte Fauna zu publi- 

 ciren ; dieselbe soll, gleichsam als Ergänzung zur Uhlig'schen Arbeit, 

 im Laufe des nächsten Jahres erscheinen. Was die kleine Monographie 

 von Uhlig anbelangt, so kann ich nur bemerken, dass sie mir über 

 viele Schwierigkeiten hinweghalf und dass sie in manchen Fällen 

 mein Zutrauen auf meine früheren Bestimmungen erhärtete. Anderer- 

 seits gereicht es mir zur Freude, constatiren zu können, dass meine 

 Beobachtungen an Ort und Stelle in glänzender Weise einige von 

 Uhlig auf rein paläontologischem Wege gewonnene Resultate be- 

 stätigen. 



Es sei mir gestattet, sowohl Herrn Professor Benecke, dem ich 

 die Anregung zur vorliegenden Arbeit, sowie manche Unterstützung bei 

 Abfassung derselben verdanke , als auch meinem Reisebegleiter, Herrn 



