[33] I^'ß geologischftu VerliiUlnisso der Noocomablagerungcn der Puczalpo. 277 



Strassburger Universitätssainmlung- und aus der Privatsammlun<>- des 

 Herrn Dr. G. Boelim in Freibnrii,- i. Hr. vorliegt. 



Die Fossillisten, die de Gregorio und Nicolis und Parona 

 geben, differiren in manchen Punkten, es kann aber ohne Kenntnissnahnie 

 der Sammlungen der beiden Autoren der Versuch nicht gemacht werden, 

 beide Listen in Einklang- zu bringen, auch sollen nur die stratigraj)hisch 

 wichtigsten Formen besprochen werden und die Fischreste und Pelecypoden 

 ganz unberücksichtigt bleiben. Während d e G r e g o r i o ohne Weiters das 

 ^^Titonico hianco'^ vonRovere di Velo für Stramberger Schichten anspricht, 

 kommenNico lis undParona zu dem Resultat, dass die in Frage stehende 

 Fauna w-egen der grossen Zahl von gemeinschaftlichen Formen zwischen 

 unterem und oberem Tithon steht. Meiner Ansicht nach sind ihre 

 faunistischen Beziehungen zum unteren Tithon nur sehr gering, denn es 

 fehlen einmal die für die Diphyakalke und überhaupt für das alpine 

 Kimmeridge so charakteristischen Simoceraten — wie auch Nicolis und 

 P aro na hervorheben, — ferner sindAspidoceras undOppelia nur äusserst 

 spärlich vertreten, diese Gattung unter meinem Material nur durch 

 1 Exemplar von Oppelia zonaria Opp.^ jene aber nur durch ein unbestimm- 

 bares Stück, unter dem Material von d e G r e g- o r i o gar nicht. Die meisten 

 Formen, welche für Untertithon charakteristisch sind, kommen an anderen 

 Localitäten, z. B. bei Stramberg, Kiow und Palocsa auch im oberen Tithon 

 vor, und eine Reihe von gemeinschaftlichen Formen, wie die Fischreste, 

 Lytoceras guadrisvlcatum, Aptychus BeyricM, Pygopejanttor, Metaporldnus 

 convexus; Collyrites Vernenili etc. sind langlebige indiiferente Formen. 

 Hingegen enthalten die Listen von de Gregorio und von Nicolis und 

 Parona eine Reihe von Formen, besonders Holcostephanus- und Hoplites- 

 arten, zu denen noch aus meinem Materiale HopUtes carpaticus Zitt. hinzu- 

 kommt, welche für die Sramberger Schichten im höchsten Grade charak- 

 teristisch sind. Auch die in mehreren schönen Exemplaren mir vorliegende 

 Pygope dlpliya Col. ist keineswegs ausschliesslich für Untertithon charak- 

 teristisch. Die Fauna von Rovere di Velo muss also entschieden mit de 

 Gregorio als ein Aequivalent der Stramberger Fauna angesehen werden, 

 das mir vorliegende Material enthält aber einzelne Formen, welche ihr gerade 

 durch ihr massenhaftes Auftreten einen entschieden neocomen Charakter 

 aufprägen. In erster Linie ist da Haploceras Grasi d'Orh. anzuführen, 

 eine Form, welche weder von Nicolis und Parona noch von d e Gr ego r i o 

 angeführt wird, mir aber in 14 sicher bestimmbaren Exemplaren vorliegt. 

 Es sind nicht etwa der d'Orbigny'schen Art nahestehende Formen, wie 

 die aus den Stramberger Schichten von Zittel beschriebenen i/op^oce/'a,«? 

 liosoma und tithonicum^ sondern wir haben es mit der ganz typischen 

 neocomen Form zu thun, wie sie in der Zone von Berrias, im Valangien 

 und im Mittelneocom vorkommt. Eine typische Berriasform aus dem 

 weissen Tithon von Rovere di Velo ist noch HopUtes occüanicus Pict. 

 Sehr interessant ist ferner das Vorkommen einer neuen Form von 

 Holcostephanus, welche mir in 21 Exemplaren vorliegt und die ich in 

 der Sammlung der Sorbonne in Paris aus dem Berriasien von la Sisterne 

 in der Provence sah. Die Art steht dem Holcostephanus Groteanns Opp. 

 und dem H. pronus Opp. sehr nahe; von dieser Art unterscheidet sie 

 sich durch den vollständigen Mangel an einer Externfurche, von jener 

 durch den beträchtlich höheren Querschnitt, von beiden durch die 



