ff)] üeher Koninckiniden des alpinen Lias. 9^5 



wenig breiter als lang-, nur selten in der (|neren Dimension etwas ge- 

 streckter. Grössenverliältnisse wie folgt: 



Länge vom Schnabel zur Stirn . 8V4 6V2 6V3 OV4 51/2 ö'/s ^^U 4:^' 2 

 Breite (in Millimetern) .... 91/2 8V4 T^/s 7V2 6V2 6V4 6 ' 5 ' 



Wirbel der grossen (convexen) Klappe sehr wenig über den Schloss- 

 rand vorragend. Schlossrand seitlich kaum geflügelt oder geöhrt, den- 

 noch die schwach angedeuteten Flügel oder Ohren noch merklich un- 

 gleich ausgebildet. An der coucaven (kleinen) Klappe treten dieselben 

 ein wenig stärker hervor, sind wenigstens gegenüber der vertieften 

 Medianregion der Schale ein wenig deutlicher abgesetzt, während sich 

 auf der grossen Klappe von einer solchen Absetzung der Flügel kaum 

 eine Spur zeigt. Dieser Umstand bringt es mit sich, dass die Abdrücke 

 der kleinen Klappe, die sich hier und da im Gestein finden, ein etwas 

 verschiedenes Aussehen gewinnen ; ausser dem Vorhandensein dieses merk- 

 lichen Absatzes der Flügel sind sie auch flacher als die ganz erhaltene 

 Aussenseite der grossen Schale , erscheinen verhältnissmässig breiter 

 und lassen oft noch Spuren einer Anwachsstreifung erkennen, die der 

 grossen Schale nicht zuzukommen pflegt. 



Die Schalenstructur ist ausgezeichnet faserig, die Fasern sind für 

 die Grösse der Schale so stark entwickelt, dass sie wie grobe Bündel 

 und Büschel erscheinen und schon dem freien Auge sofort auffallen. 



Im durchscheinenden Lichte treten die rudimentär flügelartig ent- 

 wickelten Seitentheile nächst dem Wirbel als hellere Partien gegenüber 

 dem centralen Theile des Gehäuses hervor, während sich dieser spitz- 

 dreieckig in den Schnabel fortsetzt. Von dem breiten hellen Saume 

 'der Flügelregion erstreckt sich eine ähnliche, aber ganz schmale durch- 

 sichtige Randzone über die Seitenränder und den Stirnrand ; an einzelnen 

 Stücken erscheint dieser helle Saum am Stirnrande, besonders gegen 

 die Schalenmitte in regelmässig gestellte Fleckchen aufgelöst, so dass 

 es den Anschein hat, als würden hier die beiden Schalen mit netz- oder 

 gitterförmig sculpturirten Flächen aneinanderliegen oder ineinander- 

 greifen (Fig. 4). 



Längsschnitte in der Medianaxe zeigen, dass die convexe Schale 

 viel dicker ist als die concave, was insbesondere für die Wirbelregion 

 gilt (Fig. 5) ; es stimmt das überein mit den Verhältnissen bei triassischen 

 Koninckinen. 



Die Area ist sehr undeutlich abgegrenzt , der Wirbel der kleinen 

 Klappe tritt, von der Wirbelregion gesehen, bei sehr gut erhaltenen 

 Exemplaren schwach hervor (Fig. 2 e) , das Vorhandensein einer 

 Deltidialspalte , sowie eines Schnabelloches der grossen Klappe konnte 

 nicht mit Sicherheit nachgewiesen werden. 



Im Innern wurde nur an einem Exemplare, aber da vollkommen 

 deutlich, ein festes Spiralband nachgewiesen; es besteht aus 3^4 Um- 

 gängen bei 6 '/g Millimeter Länge und 7 Millimeter Breite des betreffen- 

 den Exemplars (Fig. 3). 



Die hier beschriebene Art steht in ihren Umrissen keiner anderen 

 so nahe, als der Leptaena fornicata Gan., da diese aber eine deutlich 

 punctirte Schale besitzt, so kann an eine Identität beider nicht gedacht 

 werden, auch wenn man einige andere Unterschiede ausser Acht lassen 



