[9] Ueber Koninckiniden des alijiiicu Lias 289 



Vorkommen. Ein Excm])lar in den ^rau- und rothbunten 

 ammonitenreichen Liaskalken der Kratzalpe bei Gollin^- in Gesellscliaft 

 von Koninckina Eberhardi. Die mit dieser am Untersberge auftretenden 

 spärlichen Ampbiclinenreste gehören vielleicht zu derselben Art. (Vergl. 

 Fig-. 8.) 



Es wurde bereits oben am Schlüsse der Einleitung darauf hingewiesen, 

 dass A. Rothplez aus dem Gebiete der Vilser- Alpen Koniuckinen 

 führende Mergelgesteine angibt, welche an Localitäten vorkommen, an 

 denen sowohl triassische als liasische Ablagerungen von ähnlicher, 

 mergeliger Ausbildung auftreten, so dass über die eigentliche Provenienz 

 dieser Petrefacte Zweifel entstehen konnten. Ich habe ebenfalls bereits 

 bei anderer Gelegenheit (Geolog. Verh. von Hernstein in Niederüsterreich 

 pag. 80 if.) auf analoge Verhältnisse hingewiesen, auf Districte, in denen 

 man petrographiscb nicht zu unterscheidende Mergelgesteine der Trias 

 und des Lias neben einander antriift. Aus solchen Districten und zwar 

 aus losen Gesteinsstücken stammen kleine Koninckinenformen , über 

 deren Alter demnach Zweifel geblieben sind. Es sind solche Formen 

 von mehreren Localitäten bekannt geworden , sie stehen einander durch- 

 aus sehr nahe oder sind identisch. Im nachfolgenden sollen sie eben- 

 falls beschrieben werden. 



Koninckina austriaca nov. spec. 



(Taf. XIV (I), Fig. 9, 10.) 



Der nachfolgenden Beschreibung zu Grunde liegt das besterhaltene 

 Stück vom Aschersattel zwischen Buchberg und Miesenbach. Es misst 

 8 Millimeter in der Breite auf 6^2 Millimeter in der Länge. Seine 

 grösste Breite liegt in der Schlosslinie, die noch um ein geringes breiter 

 ist als der weiteste Abstand der Seitenränder von einander. Der Wirbel 

 tritt stark über den fast geraden Schlossrand (besser: oberen Areal- 

 rand) hervor, die Flügel sind stark entwickelt, mit spitzen Aussenecken 

 versehen, aber von der übrigen Schale nicht scharf abgesetzt. Die 

 Wölbung ist sowohl im transversalen als im longitudinalen Sinne eine 

 bedeutende, im letzteren erfolgt gegen den Stirnrand hin eine starke 

 Beugung in der Art wie bei zahlreichen Arten von Leptaena und 

 Strophomena. Die Schalenstructur ist ausgezeichnet grobfaserig und zeigt 

 ausserdem eine sehr feine, dichtgedrängte Anvvachsstreifung. Von ander- 

 weitigen Merkmalen und Organen ist nichts zu beobachten, da dieses 

 Stück, sowie alle übrigen dem Gesteine fest aufsitzen. Ein angeschliffenes 

 Exemplar zeigt die longitudinale Krümmung und die entsprechend ge- 

 wölbte kleine oder concave Klappe, so dass über die Zugehörigkeit 

 dieser Formen zu Koninckina kaum mehr ein Zweifel bleibt (Fig. 10). 



In den Umrissen steht die Art wohl keiner anderen so nahe, als 

 der Leptaena Paronai Canav. (bei Parona, 1. c. Tab. III, Fig. 16); 

 diese scheint aber noch breiter geflügelt zu sein, zudem ist über ihre 

 Schalenstructur nichts bekannt. Auch die unbenannte Leptaena, Tab. III, 

 Fig. 17, 18 bei Parona, von welcher der Autor das Vorhandensein einer 

 Faserschale erwähnt, steht nahe, besitzt aber wieder schwächere Flügel 

 und einen kürzeren Schlossrand als die niederösterreichische Art. Von 



38* 



