296 M. Vacek. [4] 



^^Harp. opalinoides wurde zuerst von Ch. Mayer (Jour. de Conch 

 3. Ser., IV, pag. 374) als selbstständige Art abgetrennt und als eine 

 Mittelform zwischen Harp. Murchisonae und Harp. opalinum cbarak- 

 terisirt. Wie aus der Bezugnahme Ch. Mayer's auf die Abbildungen 

 Zieten's (Verst. Würt. Taf. VI, Fig. 1 und 3) und Quenstedfs 

 (Jura, Taf. 46, Fig. 4) hervorgeht, greift Ch. Mayer unter obigem 

 Namen zwei etwas verschiedene Formen zusammen. Die von Zieten 

 abgebildeten und zu Harp. Murchisonae gestellten Exemplare von 

 Wasseral fingen mit ihren merkwürdig nach vorne strebenden 

 Auxiliarloben und auifallend zugeschärftem Rücken, wurden in neuerer 

 Zeit von Bayle unter der neuen Bezeichnung Ludwigia Stnon wohl 

 mit Recht abgetrennt. Es bleibt sonach angezeigt, den in diesem Falle 

 sehr bezeichnenden Namen Harp. opalinoides auf jene Stücke aus den 

 Eisenerzen von Aalen zu beschränken, die Quenstedt (I.e.) in 

 erster Linie unter der Bezeichnung Amm. Murchisonae acutus begreift". 

 „Eine strenge Grenze der vorliegenden Art (H. opalinoides) gegen 

 Harp. opalinum lässt sich ebensowenig ziehen als andererseits gegen 

 Harp. Murchisonae. Im Gegentheile lassen sich unter dem mir vor- 

 liegenden Materiale (circa 150 Exempl ) alle möglichen Uebergänge 

 nach beiden Seiten hin auffinden, ja die Variabilität der Formen aus 

 der Opalmus'G[\'u\)^Q ist so gross, dass man Mühe hat, auch nur wenige 

 Stücke aufzufinden, die in allen Merkmalen vollkommen unter einander 

 stimmen würden." 



Jedem nur einigermassen Sachverständigen muss hieraus klar sein, 

 dass ich die Stellung, welche die als Harp. opa^^wo^tZe6• bezeichnete 

 Form vom Cap S. Vigilio, sowohl dem H. Murchisonae als dem H. 

 opalinum gegenüber einnimmt , auf das Klarste präcisirt habe , und 

 hierauf, das Thatsächliche, kann es einzig und allein einem ver- 

 nünftigen Manne ankommen. Ob man die von mir klar beschriebene 

 und in acht gut gelungenen Figuren dargestellte Form mit Quen- 

 stedt als eine Varietät des H. Murchisonae oder mit Ch. Mayer 

 als eine selbstständig benannte Art auffassen, oder endlich mit Hang 

 als eine Varietät von H. opalinum bezeichnen will, ist ein Spiel mit 

 Worten, das selbst dem naivsten Leser als solches klar werden muss. 

 Wen will also Herr Hang mit der leicht hingeworfenen Bemerkung 

 bethören, ich hätte Harp. opalinoides mit einer Varietät des Harp. 

 opalinum verwechselt V 



2. Die zweite Verwechslung, deren mich Dr. Hang beschuldigt, 

 betrifft Harp. costula Rein, und Harp. crassifalcatum Dum. 



Harp. costula Rein, ist eine so häufige Form und wurde von 

 Reinecke, Zieten, Quenstedt, Bayle, Branco, also einer 

 ganzen Reihe verlässlicher Autoren, in der ausreichendsten Weise be- 

 schrieben und so vielfach abgebildet, dass schon eine mehr als ge- 

 wöhnliche Leichtfertigkeit dazu gehören würde, diese, wie Oppel 

 (Jura, pag. 247) sagt, „leicht kenntliche Speeies" zu verwechseln. 

 Schon ein oberflächlicher Vergleich der 16, sage sechzehn, guten Ab- 

 bildungen der verschiedensten Altersstadien von H. costula , die von 

 mir auf Taf. VIII meiner Arbeit gebracht wurden, sowie die ausführ- 

 liche Beschreibung, die ich mir (1. c. pag. 79), schon wegen des grossen 



