302 M. Vacek. [10] 



fehlen der vorliegenden Art verschiedene Charaktere, die für die 

 Gruppe des Amm. Parkinsoni bezeichnend sind, wie z. B. die seitlichen 

 Ohren, die lange W o h n k a m m e r , der stark geschlitzte 

 Lobenbau mit hängender Nahtpartie. Ferner ist das Vorhandensein 

 von Einschnürungen ein Charakter, der bei Parkinsoma durchaus 

 fehlt, für Simoceras dagegen sehr bezeichnend ist. Auch sind die 

 Rippen bei den Parkinsoniern in der Regel gespalten, während 

 bei 8im. scissum von einer Spaltung keine Spur ist." 



Erwägt man alle diese zahlreichen sachlichen Gründe, dann wird 

 man es zum mindesten begreiflich finden, dass ich Amm. scissus zu 

 Simoceras gestellt habe. Nicht so Herr Hang, der in diesem Vorgange 

 eine gefährliche Hypothese erblickt (Polym., pag. 153), der man so 

 rasch als möglich, und wäre es an dem unpassendsten Orte, entgegen- 

 treten muss, da man — bezeichnend genug — befürchten muss, dass 

 diese Ketzerei „möglicherweise weiteren Anklang finden könnte". Er 

 ordnet daher seine Gegenargumente entsprechend der von mir ge- 

 brachten Begründung, in zwei Colonnen, von denen die eine die Zuge- 

 hörigkeit des Amm. scissus zu Parkinsonia dennoch beweisen, die 

 andere dagegen die gefährliche Hypothese seiner Einreihung zu Simo- 

 ceras vernichten soll. 



Lassen wir nun diese Gegenargumente ein wenig Revue passiren. 



Der erste Grund, den Dr. Hang vorbringt, um die Zugehörigkeit 

 des Amm. scissus zu Parkinsonia zu beweisen, besteht in der Be- 

 hauptung, Amm. scissus sei geradezu die Stammform der Gattung 

 Parkinsonia. 



In welchem Codex, möchte man fragen, steht das verbrieft? 



Erkennt etwa Herr Haug die Stammformen daran, dass sie mit 

 ihrer Nachkommenschaft in Bezug auf Ausbildung der Mündung, Länge 

 der Wohnkamm(!r , Lobenbau , charakteristische Einschnürungen und 

 Rippenverzierung, also so ziemlich alle wichtigen Merkmale, die man 

 an einem Ammoniten zu beobachten pflegt, nicht übereinstimmen? 



Das einzige Merkmal, welches Amm. scissus mit Parkinsonia ge- 

 mein hat und dem Dr. Haug daher einen hohen systematischen Werth 

 beilegt, ist „der Besitz einer Externfurche". Leider stellt sich 

 bei etwas eingehenderer Betrachtung, als sie Dr. Haug gewöhnlich 

 anzustellen pflegt, auch dieser einzige Berührungspunkt als ein ziemlich 

 fraglicher heraus. Die Externfurche der Parkinsoni er besteht be- 

 kanntlich immer in einem vertieft en, glatten Bande, an welchem 

 von beiden Seiten die Rippen scharf absetzen, förmlich abge- 

 schnitten erscheinen. Ganz anders verhält sich die Sache bei Amm. 

 scissus. Ja man könnte sogar die Frage aufwerfen, ob bei diesem 

 überhaupt eine wirkliche, echte Siphonal furche vorhanden 

 ist. Der Bau der Externseite bei Amm. scissus ist ganz und gar der- 

 selbe, wie ihn gewisse unterliasische Angulaten, speciell aus der 

 Gruppe der ScMotkeimia angulata selbst , im mittleren Altersstadium 

 zeigen. Die einfachen Rippen werden gegen die Externseite allmälig 

 stärker und biegen an der Stelle , wo sie auf den Externrand treten 

 und am kräftigsten anschwellen , plötzlich nach vorne um , wobei sie 

 zugleich eine rasche Abschwächung erfahren, so dass im Steinkerne 



