m 



Einige P.rnierknugen üWr tlon liohlcn Kii:l ilw Falciforen. 



311 



Dieser Umstand, sowie die Wichtigkeit, welche Herr Denckmann 

 dem Charakter des Hohlkieles beimisst, veranlassten mich, das Fal- 

 ciferen-Materiale vom Cap S. Vigilio, insbesondere aber die zahl- 

 reichen Exemplare von Harp. costula Bein, mit Rücksicht auf den Bau 

 des Kieles einer nochmaligen, genauen Revision zu unterziehen, deren 

 Ergebnisse hier kurz mitgetheilt werden sollen. 



^Www. COrt^t^JicK. 



J{a*P ^fonm^wj 





Einer der auffallendsten D o r s o c a v a t e n in der Fauna vom Cap 

 S. Vigilio ist die von mir als Oppelia suhaspidoides neubeschriebene 

 Art. 1) Ein grosses Exemplar von 185 Millimetern Durchmesser, welches 

 bis an's Ende gekammert ist, zeigt den Kiel auf eine Strecke gut 

 erhalten. Da der Kiel ziemliche Dimensionen aufweist, kann man schon 

 mit gewöhnlicher Loupe die Schale bequem studiren (vergl. Fig. I, 

 3 : 2 nat. Gr.), und sieht Folgendes. 



Fasst man die Schale auf der Flanke in's Auge und verfolgt sie 

 gegen den Kiel hin, so sieht man , dass die untere Contour derselben 

 in einem Abstände von 10 Millimetern von der Kielspitze dem ziemlich 

 runden Rücken des Steinkernes folgt , während die äussere Contour 

 sich bis an den First des Kieles verfolgen lässt. Da zwischen diesen 

 beiden Contouren die Schale auf der Flanke vollkommen homogen ist, 

 sieht man, dass hier zunächst die sogenannte äuss er e Schalenschicht 

 fehlt, und es sonach das ausser ste Blatt der inneren Schalen- 

 schicht, also der Perlmutterlage ist, welches den dreieckigen Hohlraum 

 des Kieles nach aussen begrenzt. Erst unterhalb des Kielfirstes finden 

 sich an einzelnen Stellen stark corrodirte Reste einer weiteren Schalen- 

 lage, die möglicherweise der sogenannten äusseren Schalenschichte 



') C. S. Vig. p. 84, Taf. X, Fig. 5—7. Wenn Herr Denckmann (pag. 99) die 

 Oppelia suhaspidoides mit Amaltheiis Friderici Branco und seinem Oxynoticeras Werthi 

 in eine Gruppe zusammenzustellen für gut findet, so scheint er mir diese drei Arten nicht 

 hinreichend sorgfältig geprüft und verglichen zu haben. Ich will mich enthalten, über 

 die letztgenannten zwei Formen, die ich nur aus der Abbildung und Beschreibung 

 kenne, ein sicheres ürtheil abzugeben. Was ab^^r Op2)el>a suhaspidoides betrifft, so 

 muss ich diese insolange t icher zu Oppelia stellen, als nicht nachgewiesen ist, dass 

 die ihr überaus nahestehende typische Oppelia asindoides Opp. ein Oxynoticeras ist. 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1887. 37. Band. 2. Heft. (M. Vacek.) 4J 



