[29] Beiträge zur Kenntniss des schlesisch-galizischen Karpathenrandes. 351 



sondern dass sie eben nur eine petro^'raphis che Abände- 

 rung-, eine Facies der Wernsdorfer Schichten darstellen.^) 



Schon Szaynocha hat auf die Aelmlichkeit hingewiesen, die 

 zwischen den gestreiften und gebänderten Hornsteinen dieses Complexes 

 und den Hornsteinen 'der oligocänen Menilitschiefer besteht, und in der 

 That würde wohl jedes Hornsteinstück aus den Mikuszowicer Schichten, 

 wenn es ohne weiteren Aufschluss etwa irgendwo in Ostgalizien gefunden 

 würde , unbedenklich als aus Menilitschiefern stammend angesehen 

 werden. Man könnte die Mikuszowicer Schichten geradezu neocome 

 Menilitschiefer nennen. 



Die Analogie geht aber noch weiter; nicht nur die Bildungen 

 selbst gleichen sich, sondern auch ihr Liegendes und Hangendes zeigen 

 bis zu einem gewissen Grade übereinstimmende Faciesentwicklung. 



Unter den Mikuszowicer Schichten liegen die oberen Teschener 

 Schiefer mit ihren hierogiyphenreichen Kalksandsteinen (Strzolkabänken), 

 unter den Menilitschiefern die sogenannten oberen Hieroglyphenschichten, 

 auf deren Aehnlichkeit mit den Strzolken des Neocom wiederholt hin- 

 gewiesen wurde, so dass sogar im mündlichen Verkehre der Ausdruck 

 „falsche Strzolka" nicht selten für dieselben in Anwendung kam. 



lieber den Mikuszowicer Schichten liegt der Godulasandstein, über 

 den Menilitschiefern meist der Magurasandstein , zwei untereinander 

 bekanntlich ebenfalls sehr ähnliche Sandsteinbildungen. 



In der Kreide wie im Alttertiär haben wir also stellenweise eine 

 ziemlich analoge Aufeinanderfolge einer Strzolka- oder Hieroglyphenfacies, 

 einer kieseligen oder Hornsteinfacies und einer Sandsteinfacies. -) 



Ob diese eigenthümliche Analogie eine blos zufällige ist oder 

 ob derselben doch irgend eine tiefere genetische Ursache zu Grunde 

 liegt, das will ich hier nicht zu entscheiden versuchen. Derlei Er- 

 örterungen wären auch in der vorliegenden Mittheilung, die nur der 

 Beschreibung eines engbegrenzten Aufnahmsgebietes gewidmet ist und 

 von der ich alle Arten theoretischer Speculationen a priori ausschloss, 

 nicht an ihrem Platze. Die Sache hat aber, von allen theoretischen 

 Erklärungsversuchen abgesehen, auch eine recht missliche praktische 

 Seite. Sie kann nämlich die Deutung minder gilt aufgeschlossener 

 Karpathensandsteingebiete sehr erschweren , ja unter Umständen zu 

 einer wirklichen Fehlerquelle werden. Ich glaube die Zuversicht 



2) Die Anwendung des Namens „Mikuszowicer Schichten" scheint mir, wenn auch 

 nach dem Obigen eine scharfe Mveaubezeichnung durch denselben nicht gegeben ist, 

 immerhin beizubehalten, da doch eine scharf markirte petrographische Ausbildungsweise 

 eines bestimmten karpathischen Schichtgliedes damit bezeichnet ist. Wird ja doch auch 

 der etwas schwer auszusprechende, den schlesischen Bergleuten entlehnte Ausdruck 

 „Strzolka" so ziemlich von allen Karpathengeologen acceptirt, um nicht immer die lang- 

 athmige Bezeichnung: „schalige, hieroglyphenführende Kalksandsteine der oberen 

 Teschener Schiefer" in Anwendung bringen zu müssen. 



■■*) Dass die Grenzen, namentlich im Alttertiär, nicht immer scharfe sind, die 

 Menilitschiefer z. B. auch häufig ober und unter dem Niveau ihrer Hauptentwicklung 

 in anderen Gliedern des Alttertiärs einzelne Lagen bilden, dass auch im Godulasand- 

 stein untergeordnet hieroglyphenführende Bänke auftreten, und überhaupt noch manche 

 andere ähnliche Einzelnheiten vorkommen, die der oberwähnten Gesetzmässigkeit zu 

 widersprechen scheinen, ist allerdings nicht zu leugnen, doch ist diese Gesetzmässigkeit, 

 im Allgemeinen betrachtet, doch oft genug zu coustatiren, wenn sie auch bis in's Detail 

 nicht verfolgt werden kann. 



Jahrbuch der k. k. geol. Eeichsanstalt. 1887, 37. Band. 2. Heft. (C. M. Paul.) 46 



