334 ^- Weithofer. [14] 



betrachten" hätten, die „aus den Hermaphroditen durch Unterdrückung- 

 der weiblichen Geschleelitstheile abzuleiten" wären. ^) 



Aus den gemeinsamen , getrennt geschlechtlichen Vorfahren der 

 Copepoden und Cirripedien hätten sich erstere also als getrennt ge- 

 schlechtlich bleibender Zweig weiter entwickelt, während letztere mit 

 besonderer Begünstigung der weiblichen Formen zu Hermaphroditen 

 wurden, neben denen sich jedoch bei einzelnen Species die ursprünglichen 

 Männchen völlig verkümmert forterhalten hätten. Bei den rein herma- 

 phroditischen Rankenfüsslern wären dann später durch Unterdrückung 

 der weiblichen Geschlechtstheile aus den Hermaphroditen wieder jene 

 — jetzt natürlich vollkommen organisirten — secundären Männchen 

 entstanden. 



Während nun das Vorkommen von Männchen letzterer Art an 

 vorliegender Entwicklungsreihe nichts zu ändern im Stande ist, kann 

 dies in bedeutendem Maasse geschehen, wenn wir in ersteren wirklich 

 jene ursprünglichen Männchen annehmen müssen. Es wäre ja geradezu 

 unmöglich, dass die geologisch jüngeren Scalpellen durch den Besitz 

 dieser sich auszeichnen würden , während die ausschliesslich herma- 

 phroditischen , und zwar secundär hermaphroditischen Pollicipeden als 

 ältere Formen derselben ermangeln sollten. 



Doch dürfte auch dieser scheinbare Widerspruch nicht so ernst- 

 licher Natur sein. Denn , wenn man die Geschlechtsverhältnisse bei 

 den recenten Arten von Scalpellum — und theilweise gilt dies auch von 

 Ibla — betrachtet, so sieht man, dass innerhalb dieser einzigen Gattung 

 neben zweierlei weiblichen Formen nicht weniger als drei in ihrer Be- 

 deutung verschiedene Männchen vorhanden sind. Es deutet dies oifen- 

 bar darauf hin, dass wir in dieser geringen Zahl von lebenden Species 

 nicht nur von Scalpellum^ sondern auch von Pollicipes, das heute eben- 

 falls im Rückgange begriifen ist und mit seinem ausschliesslichen Herma- 

 phroditismus einen weiteren Geschlechtstypus darstellt, die letzten Frag- 

 mente eines einst vielfach verzweigten Astes der Kruster vor uns haben, 

 von denen aus wir bezüglich ihrer Organisation nur mit grosser Vor- 

 sicht Schlüsse auf die Vergangenheit ziehen dürfen. 



Wenn die heutigen Pollicipeden nur Hermaphroditen sind, so ist 

 a priori kein hindernder Grund für die Annahme vorhanden, warum sie 

 es nicht einmal auch nicht gewesen sein könnten, dass bei ihnen also 

 ebenso Complemental males vorhanden waren, zur Zeit wenigstens noch 

 vorhanden waren , als die Scalpellen sich abzweigten , wie bei den 

 heutigen Vertretern dieser letzteren, die bei ihnen im Laufe der weiteren 

 Entwicklung nur ganz unterdrückt wurden , ganz ebenso , wie sie ja 

 auch bei dem wahrscheinlichen Seitenast der Scalpellen, den Lepaden, 

 völlig verschwunden sind. 



Die Thatsache des Vorhandenseins von Ergänzungsmännchen 

 bei den heutigen Scalpellen könnte uns eben nur die Annahme als 

 nothwendig hinstellen, dass jene Pollicipeden der mesozoischen Zeit, 



^) C.Claus, Untersuchungen zur Erforschung der genealogischen Grundlage des 

 Crustaceen-Systems. Wien 1876, pag. 90. 



