[9] Heber einige geoteklonische Begriife und deren Anwendung. 405 



der Horizontalen stattgefunden liat. In jenem Falle ist die Streckung mit 

 Hinabgleiten, in diesem das Zusammenschieben mit einem Aufwarts- 

 schieben verbunden. Die letztere Ers(;lieinung wird im Bergbaue als 

 „Wechsel" bezeichnet. Die hier von R i c h t h of e n adoptirte Delinition 

 des „Wechsel s" ist also eine andere, als jene, welche S u e s s gibt ; die 

 „Wechsel" im Sinne von Suess entstehen aus gebrochenen Kniefalten. ^) 



Der Effect der Streckung oder Zusammenschiebung im Räume 

 vermindert sich mit der Steilheit des Winkels der Verwerfungsspalte 

 und ist gleich 0, wenn diese senkrecht steht. Den mit Abgleitung ver- 

 bundenen Fall bezeichnet v. R i c h t h o f e n als n o r m a 1 e V e r w e r f u n g ; 

 er ist nach ihm der häutigste. Es kann einfache Abgleitung statt- 

 finden, es kann dabei aber auch S c h 1 e p p u n g eintreten. Tritt Schleppung 

 hinzu, so hat man das als monoclinale Falte oder Flexur be- 

 zeichnet. V. Rieht hofen behält den Namen Flexur bei , da die 

 Lagerungsform mit dem Begriffe einer Falte nicht stimmt, „denn bei 

 der Falte ist Zusammenschub, bei der Flexur aber Ausdehnung das 

 leitende Princip". 



Damit sind wir bei der Einführung des Begriffes Flexur in die 

 Auseinandersetzungen v. Richthofen's angelangt. Derselbe unter- 

 scheidet zunächst eine stehende und eine geneigte Flexur. Der 

 letztere Begriff entspricht dem einer normalen Verw^erfung mit 

 S c h 1 e p p u n g ; nur d e r R i c h t h o f e n'sche B e g r i f f e i n e r s t e h e n- 

 denFlexurentsprichtdem, wasSuessFlexur nennt. Diese 

 stehende Flexur v. Richthofen's oder Flexur von Suess aber ist 

 nach der von Richthofen selbst gegebenen Auseinandersetzung eine 

 Erscheinung, welche weder dem Principe der Ausdehnung, noch dem 

 Principe des Zusammenschubs untergeordnet werden kann, sondern sie 

 ist das neutrale Mittelding zwischen beiden Erscheinungen, bei welchem 

 der Effect der Streckung sowohl als jener der Zusammenschiebung 

 = wird. 



Die weiteren Auseinandersetzungen v. Richthofen's über com- 

 plicirte und wiederholte Abgleitungen u. s. f. zeigen klar, dass er bei 

 diesen Erscheinungen zunächst immer nur seine normale Verwerfung, 

 resp. geneigte Flexur im Auge hat. Wenn er, pag. 605, sagt, dass Suess 

 „Staffelsenkungen", durch „Horste" unterbrochen, in den alpinen 

 Umrandungen des adriatischen Beckens erkannt habe , so soll darauf 

 später zurückgekommen werden. 



Wir wollen hier zunächst nur constatiren , dass die principielle 

 Gegensätzlichkeit der Flexuren und Falten vielleicht doch nicht so stark 

 zu betonen wäre, wie v. Richthofen es thut. Ein vermittelnder Ueber- 

 gang zwischen seinen beiden Principien der Zerrung und des Zusammen- 

 schubes wird wenigstens dargestellt durch die von ihm nur ganz neben- 

 sächlich gestreiften „stehenden Flexuren", d. h. eben die „Flexuren" 

 im Sinne von Suess. Diese Flexuren vermitteln also zwischen „Zerrung" 

 und „Zusammenschiebung" und sind principiell einerseits nicht von den 

 „Aufschiebungen", andererseits nicht von den „Abgleitungen" oder 



') Es ist anzumerken, dass auch der Begriff „Blatt" bei Richthof en , pag. 607, 

 anders definirt wird als bei Suess. In beiden Fällen dürfte die Definition von Suess 

 vorzuziehen sein, schon deshalb , weil sie für die Discussion theoretisch-geologischer 

 Fragen die Priorität für sich hat. 



53* 



