416 ^- Bittner. [20] 



der Streifen des Torrenerthales eben ein Horst und nicht ein Graben, 

 wie es auf den ersten Anblick hin scheinen möchte. Da er trotzdem 

 täuschend einen Graben imitirt, wird er vielleiclit am besten Graben- 

 horst genannt werden können. Es ist gewiss nicht ausgeschlossen, dass 

 solche Fälle ^) sich öfters wiederholen und dass thatsächlich manches, 

 was man bereits als Graben bezeichnet hat, eher den Namen eines 

 Horstes verdient. 



Wir hätten in diesem Falle interessante Seitenstiicke zum paci- 

 fischen Ocean , den man lange Zeit für den Typus und das gross- 

 artigste Beispiel eines Senkungsfeldes gehalten hat, der aber nach 

 Suess eigentlich auch die Rolle eines stauenden Festlandes für die 

 nach West geschobenen Anden darstellt -) (vergl. das Referat Dr. 

 Tietze's in Verhandlungen, 1885, pag. 57), also genau dieselbe Rolle, 

 welche die mitteleuropäischen „Horste" gegenüber den „nach Norden 

 vordringenden" Alpen spielen. Wir kommen also auf diesem Wege 



^) Schon das östlich benachbarte untere Laramergebiet (Verhandl. der geolog. 

 Eeichsaustalt, 1884, pag. 78) ist ein weiteres Beispiel eines solchen Grabenhorstes und 

 ganz ähnliche Verhältnisse bieten fast alle gi'ossen Werfener Schieferaufbrüche der 

 Nordostalpen (vergl. Verhandl., 1887, pag. 97). 



Es dürfen diese Grabenhorste übrigens nicht verwechselt werden mit negativen 

 Horsten, welchen Namen Tietze in Verhandl., 1885, pag. 55, für die wirklichen 

 sogenannten Grabensenkungen vorgeschlagen hat. Man kann aber, wenn man annehmen 

 will, dass der Torrenerthalzug zwischen den fix verbliebenen beiderseitigen Gebirgsmassen 

 gehoben worden sei, denselben als positiven oder gehobenen Graben bezeichnen. 

 '^) Dass der ganze mittlere Theil der südamerikanischen Cordilleren weniger als 

 Faltengebirge, denn als Horst aufzufassen sei, verspricht übrigens neuestens G. Stein- 

 mann (Zur Entstehung des Schwarzwaldes. Bericht der naturf. Gesellschaft zu Frei- 

 burg i. B. 1887, III., pag. 56) zu zeigen. Das konnte im Sinne der hier gegebenen 

 Auseinandersetzungen über die Bedeutung der Horste geradezu erwartet werden. 



Es ist das aber zugleich eine interessante Illustration zu der Thatsache , dass 

 die Literaturnachrichten sowie in Europa und ganz „Eurasien" auch in anderen 

 Continenten öfters mit der Theorie und ihren Voraussetzungen nicht in Uebereinstimmung 

 zu bringen sind. Eine noch weit merkwürdigere Illustration zu dem Thema von der 

 Nichtübereinstimmung von in Europa zu Tage geförderten Theorien mit den An- 

 schauungen, zu welchen manche Beobachter in entfernten Continenten gelangen, liefert 

 neuestens C. D u 1 1 o n in United States geolog. Survey, Sixth annual Report by J. W. 

 Powell, 1884 — 85, pag. 197. Es ist bekannt, dass Prof. Suess ganze Abschnitte seines 

 „Antlitz der Erde", so pag. 169 — 174, pag. 7*32 — 741, dem fernen Westen Nordamerikas 

 gewidmet hat, nicht zum geringsten Theile unter Berufung auf die Ansichten Dntton's 

 und dieselben gleichzeitig bestreitend. „Der Umstand, das ganze Land müsse sich ein- 

 mal 30.000 Fuss über den heutigen Meeresspiegel befunden haben, ist allerdings befremdend, 

 kann aber nicht entscheidend sein", sagt hier Suess mit Beziehung auf die Conse- 

 quenzen seiner eigenen Ansicht, dass nur Senkungen, keine Hebungen hier aufgetreten 

 seien und er fügt hinzu, dass durchaus keine Kraft bekannt sei, welche im Stande wäre, 

 zahlreiche grosse und kleine Gebirgsstücke einzeln und zwischen glatten Flächen vertical 

 emporzutragen und im Gegensatze zur Schwerkraft dauernd in dieser Stellung zu erhalten. 

 Diese rein theoretischen Erwägungen haben Dutton nicht abhalten können, 

 seine entgegengesetzten Ansichten in dieser Frage neuestens noch schärfer folgender- 

 massen zu präcisiren : „Die grossen Ketten und Plateaus der Rocky Mountains sind 

 durch vertical av irkende Kräfte gehoben worden. Horizontale Compression 

 fehlt ganz oder wo sie spurenweise vorhanden ist, resultirt sie aus der Auf'wärts- 

 bewegung des plastischen Kernes, im geraden Gegensatze zu der meist verbreiteten 

 Meinung über Gebirgsbildung, welche die Aufwärtsbewegung zur Resultirenden einer 

 unwiderstehlich wirkenden horizontalen Znsammenschiebung macht. Die Berge des 

 Westens sind also nicht durch horizontale Compression gebildet, sondern durch die 

 Wirkung unbekannter Kräfte unter ihnen gehoben worden." 



So stehen einander die theoretischen Lehrmeinungen einerseits , die Ansichten, 

 zu denen Beobachter im Felde gelangten, andererseits diametral gegenüber. 



