418 ^- Bittner. [22] 



Westrande des dinarischen Gebirges." Es ist selbstredend, dass hier 

 keine Schaarungi) vom Charakter der „grossen indischen Schaarungen", 

 sondern, dass hier eher eine solche , wie sie N e u m a y r definirt, ge- 

 meint sein muss. 



Es braucht wohl kaum noch hervorgehoben zu werden, dass es 

 unmöglich ist, die beiden hier als „Schaarungen" angeführten Begriffe 

 unter diesem gemeinsamen Namen zu belassen, da das uothwendig zu 

 Verwirrungen führen müsste. Wo so viele Namen neu erfunden und 

 Begriffe neu definirt und eingeführt werden, wird es auf einen mehr 

 nicht ankommen. Man wird sich daher fragen müssen, ob die neuere 

 Definition der Schaarung als einer Linie von transversalem Charakter 

 beibehalten werden könne. ^) Dieselbe wird übrigens von S u e s s in 

 seiner neuesten Schrift: „Ueber unterbrochene Gebirgsfaltung" ebenfalls 

 im transversalen Sinne in einer Anwendung auf europäische Verhält- 

 nisse wiederholt. Er weist daselbst , pag. 6 , eine grosse Schaarung 

 nach, die „Schaarung" des „armoricanischen" mit dem „variscischen" 

 Gebirge, welche auf einer Linie stattfindet, die aus der Gegend zwischen 

 Douai und Valenciennes zu dem Quellgebiete der Dordogne zieht, ganz 

 Frankreich durchquert und zugleich die Pyrenäen von den Alpen trennt. 

 Diese Linie, der eine ungewöhnliche tektonische Bedeutung nicht ab- 

 zusprechen ist, tritt allerdings für den Beschauer einer geologischen Karte 

 von Frankreich wohl deshalb weniger scharf hervor, weil sie zum Theil 

 in den Beckenausfüllungen der Pariser Bucht, zum Theil im französischen 

 Centralplateau verläuft. 



Es wird genügen , diese drei Fälle angeführt und besprochen zu 

 haben. Sie mögen theilw^eise als Erklärung dafür dienen , dass die 

 neuesten Ansichten über Gebirgsbildung so schwankender Natur sind, 

 wie schon früher gezeigt wurde. Auf gänzlich labiler Grundlage lässt 

 sich eben kein festes und dauerhaftes Gebäude aufführen. 



Die hier besprochenen Begriffe der Geotektonik stehen bekanntlich 

 aber nur im Dienste einer grösseren Idee , deren Ausgestaltung eben 

 durch jenes Lehrgebäude bezweckt wird; es ist die Idee des 

 horizontalen einseitigen Schubes als Erzeuger der Ge- 

 birge. Insoferne dieser horizontale Schub sich mit der älteren Idee 

 einer tangentialen Spannung innerhalb der Erdrinde deckt, ist er nichts 

 Neues. Nur insoweit, als es sich um einen horizontalen Schub handelt, 

 der in einseitiger Weise als eine selbstthätige Kraft wirkt, können 

 die neuesten Gebirgsbildungshypothesen behaupten, etwas Neues hervor- 

 gebracht zu haben. Es entsteht die Frage, woher man diesen einseitigen 

 horizontalen Schub ableitet, woher man die Gründe nimmt, die auf 

 eine wirkliche Existenz desselben zu schliessen nöthigen. Es ist klar, 

 dass dieselben theils aus Beobachtungen in der Natur, theils aus 

 theoretischen Betrachtungen hergeleitet sein können. Ich habe bereits 

 in Verhandlungen der k. k. geol. Reichsanstalt, 1885, pag. 24 ff. 

 gezeigt, dass die drei Hauptmomente, auf welcheS uess seine ursprünglich 



') F. V. Richthofen kennt den Begriff „Schaarung" nicht, scheint ihn also 

 für entbehrlich zu halten. 



'•') Der ursprüngliche Begriff der „Schaarung" ist einer Erscheinung von 

 longitudinalem Sinne entnommen: „Schaaren ist das Zusammenlaufen zweier Gänge im 

 Streichen unter spitzem Winkel." H. Veith, Deutsch. Bergwörterbuch, 1871, pag. 404. 



