Mo] Die g-cognostischen Verliilltuisse der Gegend von Krakau. 435 



selion vor Pu seil liattc man Kcnntniss davon (Buch , Ocynli ausen). 

 Puscli i;ab aber (I.e. pag-. 149) bereits sehr ausführliche Mittheilungen 

 darüber. 



Die Gesteine dieser Formation sind, abgesehen von der Kohle 

 selbst, hauptsächlich Sandsteine, seltener auch thonig-e Schiefer. Die 

 Sandsteine sind grau und gelblichgrau und nehmen, worauf Suess 

 (Jahrb. d. geol. Reichsanst., 1864; Verhandlungen, pag. 222) aufmerksam 

 machte, durch die Aufnahme zahlreicher Feldspaththeilchen bisweilen 

 den Charakter einer Arkose an. 



Die nur selten (wie stellenweise bei Miekinia) röthlichen, zumeist 

 jedoch dunklen Schiefer finden sich vornehndich in den am meisten 

 östlich gelegenen Partien unserer Formation, wie bei Filipowice, Mie- 

 kinia, Sanka und Tenczynek. Es sind das zum Theil diejenigen Gegen- 

 den, in welchen durch die Nähe des Kohlenkalkes die Verbreitungs- 

 grenze der productiven Kohlenformation bezeichnet wird. Weil also 

 die Schieferentwicklung in der Nachbarschaft des Liegenden der 

 bewussten Formation vorhanden ist, könnte man in ihr selbst gegen- 

 über der mehr durch Sandsteine bezeichneten Ausbildung derselben 

 Formation bei Jaworzno und Dabrowa einen liegenderen Theil des 

 productiven Carbons voraussetzen. Doch liegen noch zu wenig Anhalts- 

 punkte vor, um so fragliche Altersunterschiede sicher zu verfolgen. 



Marine Conchylien, wie sie in Oberschlesien im Bereich der pro- 

 ductiven Kohlenformation deren unteren Complex bezeichnen , sind in 

 analoger Weise im Krakauer Gebiet nicht bekannt geworden.^) Da 

 in diesem Gebiet die untere Abtheilung der Kohlenformation, nämlich 

 der Kohlenkalk, entwickelt ist, so ist es mehr als wahrscheinlich, dass 

 wir in den flötzführenden Schichtencomplexen daselbst thatsächlich nur 

 die obere Abtheilung derselben Formation , nämlich das Carbon im 

 engeren Sinne , vor uns haben , so dass von einem unbedingten Ver- 

 gleich dieser Schichtencomplexe mit den neuerdings dem Culm zuge- 

 rechneten und somit als zeitliches Aequivalent auch des Kohlenkalkes 

 aufgefassten flötzführenden Schichten von Mährisch-Ostrau wohl abge- 

 sehen werden muss, sofern wir nämlich von Culm und Kohlenkalk im 

 hergebrachten Sinne sprechen. 



Freilich würden nach der Anschauung von Stur (Verb, der 

 geol. R.-A. 1878, pag. 45) die Ostrauer Schichten nur dem oberen 

 Culm entsprechen, unter welchem dann erst der eigentliche Culm und 

 der Kohlenkalk im früheren Sinne ihren Platz einzunehmen hätten. 

 Die Stur'sche Eintheilung scheint also mehr eine Verschiebung der 

 Conventionellen Grenze zwischen unterem und oberem Carbon zu be- 

 deuten, als auf eine zweifellose Parallelisirung der tieferen flötzführenden 

 Schichten des mährisch-galizisch-oberschlesischen Beckens mit dem 

 Culm hinauszulaufen und von diesem Standpunkte aus könnte auch 

 für einen Theil der Krakauer Flötze noch immer an einen Vergleich 

 mit Ostrau gedacht werden. Bei der augenblicklich bestehenden Sach- 



^) "Wenn in F. v. Hauer's Kartenerläuterung (Jahrb. d. geol. R.-Ä. 1869, pag. 491) 

 dies dennoch angegeben und Golonog bei Dabrowa als ein Punkt dieses Vorkommens 

 genannt Avird, so beruht dies auf einem Missverständnisse. Bei dem österreichischen 

 Dabrowa gibt es keinen Ort Namens Golonog, dagegen bei dem in Russisch-Polen 

 gelegenen Orte Dabrowa, wo allerdings das Vorkommen solcher Reste bekannt ist. 



Jahrbuch der k. k. geol. ßeichsanstalt. 1887. 37. Band. 3. Heft. (Dr. Emil Tietze.) 57 



