["23] I*iß geognostischen Verhältnisse der Gegend von Krakau, 445 



genauer nachgewiesen zu haben (vergl. Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 

 1862, pag. 638; 1863, pag. 694; 1867, pag. 255), nachdem Pusch, 

 der die Stelhing der betreffenden Gebilde in seiner Geologie von Polen 

 zuerst völlig missdeutete, nicht v^^eiter gelangt war, als für einige dieser 

 Schichten ohne nähere Begründung die Vermuthung zu äussern (Karsten's 

 Archiv, 1839, pag. 155), dieselben könnten dem Keuper angehören. 



Die Beweise Römer's, denen sich auch einige Mittheilungen 

 Zeuschner's zugesellten (Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges., 1866, 

 pag. 232), und welche dann in der Geologie von Oberschlesien noch- 

 mals übersichtlich zusammengefasst wurden, müssen für die Bildungen, 

 die wir in unserem Gebiete übrigens nach dem Vorgange Römer's 

 selbst und nach den Untersuchungen von H h e n e g g e r und F a 1 1 a u x 

 zum Keuper stellen, ausreichen. Sie beziehen sich auf eine reicher 

 gegliederte und stellenweise durch entsprechende Fossilführung aus- 

 gezeichnete Entwicklung, während im Krakauischen nur petrefacten- 

 leere Thone dieser Gesteinsgruppe bekannt sind, welche kaum der 

 Gesammtheit der obertriadischen Bildungen Oberschlesiens entsprechen 

 dürften. Diese Thone sind grün, röthlich oder gelblich gefärbt und in viel 

 geringerer Ausdehnung aufgeschlossen als man nach der F a 1 1 a u x'schen 

 Karte vermuthen sollte. 



Da der Lias in der Krakauer Gegend so gut wie in Oberschlesien 

 fehlt, so gelangen wir jetzt unmittelbar zum braunen Jura, der in 

 seiner Verbreitung ähnlich wie die früher besprochenen mesozoischen 

 Ablagerungen auf das Gebiet nördlich der Weichsel und westlich von 

 Krakau beschränkt bleibt und dortselbst an der Oberfläche eine keines- 

 W'Cgs bedeutende Rolle spielt, dem aber mannigfacher Umstände und 

 insbesondere seiner local reichen Petrefactenführung wegen seit längerer 

 Zeit in der Literatur ein besonderes Interesse entgegengebracht wurde. 



Es hätte vielleicht einer gleichmässigen Behandlungsweise unseres 

 Stoffes entsprochen, innerhalb der hierher gerechneten Bildungen einige 

 Ausscheidungen von Unterabtheilungen vorzunehmen. Da indessen, wie 

 bereits angedeutet, das oberflächliche Auftreten dieser Formation bei meist 

 geringer Mächtigkeit der einzelnen Bildungen auf kleinere Parcellen des 

 geologisch kartirten Gebietes eingeengt bleibt, so schien mir der Maassstab 

 der Karte doch noch zu klein, um hierbei Unterabtheilungen anbringen 

 zu lassen und ich habe es für zweckmässiger gehalten, mich mit einer 

 Farbe für die betreffenden Ablagerungen zu begnügen. Die Erwägung, 

 dass auch noch nicht alle Meinungsverschiedenheiten über die relative 

 Stellung einzelner Absätze des fraglichen Schichtenverbandes ausgeglichen 

 sind, bestärkte mich überdies in jenem Entschluss. Ich werde indessen 

 trachten, durch die folgende Beschreibung die Uebelstände, die sich aus 

 dieser etwas summarischen Behandlungsweise ergeben könnten, auszu- 

 gleichen. 



Die hier zu betrachtenden Absätze bestehen aus Thonen , Sand- 

 steinen, Oolithen und kalkigen Mergeln. Als unterstes, aber nicht überall 

 vertretenes Glied der ganzen Schichtenfolge dürfen die feuerfesten Thone 

 von Mirow , Alwernia und Grojec angesehen werden , 'wenn man dem 

 Vorgange Römer's folgen will. Eine gegentheilige Ansicht, welche 

 sich auf die Lagerungsverhältnisse eines ähnlichen Thones bei Czatko- 



58^ 



