[25] Die geognostischen Verhältnisse der Gegend von Krakau. 447 



unserem Falle, wo a priori nur feststand, dass die pflanzcnfiilirenden 

 Schichten jünger als Muschelkalk und älter als weisser oder höchstens 

 als oberer brauner Jura seien i), der Vergleich so spärlicher Reste mit 

 der rhätischen Flora recht nahe lag. 



Es hat aber sclion Römer auf diesen Vergleich kein weiteres 

 Gewicht gelegt, er hat daran erinnert, wie nahe z. B. Asphnites Eö.sserti 

 mitteljurassischen Arten, namentlich dem A. Whitbyensis ^ stehe und 

 sich schliesslich für die Unterbringung dieses Schichteucomplexes beim 

 mittleren Jura entschieden, trotzdem er früher (Jahresl)ericht d. schles. 

 Ges. für vaterländische Cultur , Breslau 1866, pag. 34) denselben als 

 wahrscheinlich zum oberen Keuper gehörig erklärte und trotzdem 

 Zeus ebner ebenfalls (Neues Jahrb. 1869, pag. 731) ein Glied des 

 Keupers in demselben erblickt hatte. Gegen die Zugehörigkeit der 

 bcwussten Thone zum Keuper sprechen aber vor Allem die Lagerungs- 

 verhältnisse , welche, wie in der Einzelbeschreibung näher ausgeführt 

 werden soll, die Zugehörigkeit derselben Bildung zum mittleren Jura 

 sehr wahrscheinlich machen. 



Glücklicherweise sind übrigens die von Römer beschrie beiijen 

 Pflanzenreste nicht vereinzelt geblieben. Neue Aufschlüsse wurden in 

 der betreffenden Ablagerung gemacht und dabei ist wieder eine pflanzen- 

 führende Schicht angetroffen worden. Ganz neuerdings erhielt die geo- 

 logische Reichsanstalt durch die Güte des die dortigen Arbeiten leitenden 

 Herrn F. Bartonec eine nicht unbedeutende Sammlung neuer und 

 meist prächtig aussehender Pflanzenfunde von Grojec, welche ebenfalls 

 auf Schichtflächen des hellen feuerfesten Thones liegen und vornehm- 

 lich aus wohlerhaltenen Farnen bestehen. Herr Stur, der sich vorge- 

 nommen hat, diese Reste zu beschreiben und der schon in einer der 

 ersten Nummern der Verhandlungen der Reichsanstalt für 1888 eine 

 vorläufige Mittheilung darüber zu geben beabsichtigt, war so freundlich, 

 mir die Ergebnisse dieser seiner Untersuchung zur Verfügung zu 

 stellen. 



Die betreffende Sammlung bestand aus folgenden Arten : 1. Ein 

 Stammstück eines grossen Equisetum oder eines Calamiten (vielleicht 

 identisch mit G. Lehmannianus bei R ö m e r). 2. Thinnfeldia sp. nov. 

 3. Gtenis Potockü nov. sp. 4. Oligocarpia (?) Orojecensis n. sp. 5. Speiro- 

 carpus Bartoneci n, sp. (Aspl. Rösserti bei Römer). 6. Speirocarpus 

 Grojecensis n. sp. 7. Speirocarpus Potockü n. sp. 8. Davallia (?) recta 

 n. sp. 9. Davallia (?) ascendens n, sp. \0. Pterophyllum cf. medianum 

 Bean. Ausserdem liegen noch einige minder gut erhaltene Arten vor, 

 von deren näherer Definirung vorläufig Abstand genommen wurde. 



Manche der erwähnten Formen erinnern nun allerdings wieder 

 an Arten der oberen Trias oder des Lias, andere aber doch an die 

 Flora von Scarborough , wie die unter den Nummern 5, 7, 8 und 10 

 aufgeführten Arten. Vor Allem aber sieht man, dass man es durchwegs 

 mit neuen, bisher nicht beschriebenen Pflanzen zu thun hat, was doch 

 kaum der Fall M'äre, wenn diese Flora der bereits weit über Europa hinaus 

 verfolgten und überall auch durch weiter verbreitete Arten bezeichneten 



') Es wird dies aus den späteren Erörterungen genauer hervorgehen. 



