[27] ^^ß geognostisclien Verhältnisse der Gegend von Krakau. 449 



nicht zu übersehen, dass die beiden Autoren diese Sandsteine ihrerseits 

 wieder zusammenfassen mit den sandigen Bildungen, welchen die vorher 

 besprochenen feuerfesten Tlione eingeschaltet sind. Sie sagen jedoch 

 ausdrücklich, dass diese Einschaltungen den tieferen Partien der ganzen 

 sandigen Entwicklung angehören. Für die höheren l^artien dieser Ent- 

 wicklung bleibt jedenfalls bei einer vorzunehmenden Altersbestimmung 

 der Umstand ihres directen Ueberganges in die Oolithe nicht ohne 

 Bedeutung. 



Ich sage dies besonders im Hinblick auf eine Aeusserung M, Neu- 

 mayr's, der in seiner schönen Monographie der Cephalopoden der 

 Baliner Oolithe (pag. 3 und 4 des Separatabdrucks) die sandigen 

 Bildungen im Liegenden derselben der Zone des Ämm. Sowerhyi 

 zuweisen möchte. Das scheint mir indessen zu tief gej;riffen , sofern 

 dieser Deutung exclusive Geltung beigelegt werden sollte. 



Wenn das Schwergewicht der Fauna der Baliner Oolithe, wie es 

 denn doch scheint, auf die Macrocephalenschichten hinweist, so dürften 

 unmittelbar darunter folgende und innig mit ihrem Hangenden verknüpfte 

 Bildungen das Niveau des Ämmomtes Parlnnsoni wohl wenigstens in 

 sich begreifen, wenn auch nicht ausschliesslich repräsentiren. Es ist 

 allerdings richtig; dass (in Oberschlesien) dieses Niveau nach Römer 

 vorzüglich durch thonige Bildungen dargestellt wird, wie dies Ne umayr 

 auch erwähnt, das ist aber eben vornehmlich in Oberschlesien der 

 Fall , und es liegt kein Grund zur Annahme vor , dass zwischen den 

 bewussten Sandsteinen des Krakauer Gebietes und den Baliner Oolithen 

 dort, wo diese Bildungen direct aueinandergrenzen , eine Absatzlücke 

 vorauszusetzen sei. 



Unter diesen Umständen darf man es mit besonderer Freude 

 zur Kenntniss nehmen, dass es den Herren Bienasz und Zuber 

 gelungen ist, an einer in der späteren Beschreibung noch zu er- 

 wähnenden Stelle der Umgebung von Tenczynek, wo ich selbst vorher 

 wenigstens Belemnitenbruchstücke gefunden hatte, eine etwas grössere 

 Zahl von Fossilien in dem sonst, wie gesagt, ziemlich versteinerungs- 

 leer erscheinenden Sandstein zu gewinnen (Verh. d. geol. Reichanst., 

 1884, pag. 254). Die beiden Autoren schliessen aus ihrer Liste auf 

 das Quenstedt'sche Epsilon des braunen Jura. Wenn wir aber 

 dort einen Theil des Epsilons vor uns haben, der unter den Macro- 

 cephalenschichten liegt, so kann das wesentlich nichts Anderes als 

 der Horizont des Ämm. Parkmsoni sein. Diese Deutung scheint, um 

 eine neueste Kundgebung darüber zu erwähnen, auch Bukowski 

 (Verh. d. geol. Reichsanst., 1887, Nr. 18, pag. 344) für wahrscheinlich 

 zu halten. 



Von den zum Horizont des Ä. Parkmsoni gerechneten Thonen 

 mit Ammoniten und Belemniten, welche sich (vergl. auch Z eu sehn er, 

 Zeitschr. deutsch, geol. Ges., 18. Bd., pag. 239) in den an das Krakauer 

 Gebiet angrenzenden Gegenden gefunden haben, ist hier wenig Sicheres 

 bekannt geworden. Spuren davon kommen indessen in einer be- 

 schränkten Region im Gebiet nördlich von Chrzanow vor, wo diese 

 Thone die vorerwähnten sandigen Absätze theilweise zu ersetzen 

 scheinen. 



