452 I^i'- Emil Tietze. [30] 



Zu der Zeit, als Laube und Reuss ihre hierbei berührten 

 Monographien verütfeutliehten , Avar die strengere Eintheilung des Jura 

 nach Zonen gerade in Aufschwung gekommen und da jede knapp 

 zur Herrschaft gelangte Richtung sich einigermassen unduldsam zu 

 verhalten pflegt, konnte es nicht auffallen, dass sich Widerspruch erhob 

 gegen die von den genannten Autoren erreichten, der Zonentheorie nicht 

 eben günstigen Ergebnisse, wie denn z. B; Waagen (Neues Jahrbuch, 

 1866, pag. 572) auf Grund des vorläufigen, im Anzeiger der Akademie 

 erschienenen Berichtes von Laube dessen Folgerungen bekämpfte. 



Es musste daher von besonderem Interesse sein, dass einer der 

 geschicktesten und competentesteu unter den damals jüngeren Vertretern 

 jener Richtung, nämlich M. Xeumayr, es übernahm, aufgrund einer 

 eingehenden Untersuchung der Cephalopoden, als der für die Eintheilung 

 des Jura wichtigsten Thiergruppe , sein auf moderner Anschauung 

 fussendes Urtheil über die Altersfrage des Baliner Ooliths zu sprechen. 

 Ich erwähne die betreffende Abhandlung, die seither als maassgebend 

 für die Deutung von Baiin angesehen wird , zuletzt , weil der Leser 

 an der Hand derselben am leichtesten über die aufgeworfene Frage 

 in's Klare kommen dürfte. Gleich hier sei aber gesagt, dass nach 

 dieser sicher objectiven und nicht von Antipathie gegen die Zonen- 

 gliederung geleiteten Untersuchung nicht weniger als fünf sogenannte 

 Zonen in der dünnen und fast durchgehends ziemlich homogenen Ab- 

 lagerung des Baliner Ooliths zusammen vertreten sind , ohne dass es 

 dem Autor schliesslich gelungen wäre , den Widerspruch , den diese 

 Vereinigung von Vertretern sonst altersverschiedener Typen vorstellt, 

 anders als duich Verniuthuugen zu erklären. 



Xeumayr"s Arbeit betitelt sich: Die Cephalopodenfauna der 

 Oolithe von Baiin bei Krakau und erschien in den Abhandlungen der 

 geologischen Reichsanstalt (V. Bd., Wien 1871). 



Ich nenne auch hier wieder nur eine kleinere Anzahl der von 

 dem Autor nachgewiesenen Arten: Belemnites Beyrichi Oppel, B. sub- 

 liastatus Zieten, B. hastatus Blainv., B. calloviensis Opp.^ Nautilus callo- 

 viensis Ojj'p., Ämaltheus Lamherti Sow., Harpoceras discus Sow., H. hecti- 

 cum Reinecke, Oppelia a^pidoides Oppel, Opp. hiflexuosa d'Orb. Stephano- 

 ceras macrocephalum ScJdoth.^ Steph. tumidum Reinecke, Stepli. Herveyi 

 Sow., Cosmoceras Jason Reinecke, Cosm. ornatum Schloth., Perisphinctes 

 aurigerus Opp.^ Perisph. curvicosta Opp.^ Perisph. funatus Opp.^ Perisph. 

 procerus Seebach^ Perisph. anceps Reinecke^ Aspidoceras athleta Phillips. 



Neumayr gab im Ganzen, gestützt auf ein Material von etwa 

 3000 Exemplaren von Baliner Cephalopoden, eine Liste von 66 Arten i), 



') Durch spätere Arbeiten ist diese Liste bisher wenig vermehrt worden. Doch 

 sind seither einige Funde gemacht worden, welche zwar nicht für die Beurtheilung der 

 Altersverhältnisse des Baliner Oolithes, wohl aber für die Kenntniss des eigenthäm- 

 lichen Typus der betreffenden Cephalopodenfauna, und zwar sozusagen als Au.?nahmen, 

 die die Eegel bestätigen, von besonderem Interesse sind. Ich erwähne hier eine Mit- 

 theilung Uhlig's (Verhandlungen d. geol. E.-A. 1884, pag. 201), in welcher ein 

 zwischen Perisj^hitictes scojnnensis Neum. und P. mosquensis Fisch, stehender Ammonit 

 von Baiin beschrieben wird, der ein vereinzelter Einwanderer aus der russischen Jura- 

 provinz sein könnte. Besonders wichtig war aber der Nachweis zweier zu verschiedenen 

 Arten (Fh. tortisidcatum d'Orb. und Ph. cf. Kadernatschi Hau.j gehörigen PhijlJoceras- 

 formen von der Lccalität Czema, da Xeumayr in seiner obengenannten Monographie 



