[HlJ Bie jjeogiiostischeu Verhältnisse der Gegend vou Krakaii. 45;.^ 



von denen 49 als für die nähere Altersbestimmung geeignet erkannt 

 wurden. Von diesen gehörten allerdings 23 der Zone des Stephanoceras 

 macrocephalum an, die auch bei dieser Auffassungsweise gewisser- 

 massen den Kern der ganzen Fauna bildet, indessen konnte dies von den 

 Gesichtspunkten der Zonentheorie aus nicht für die ausschliessliche Zu- 

 weisung der Ablagerung zu den Macrocephalenschichten bestimmend sein. 



Neumay r rechnet die von ihm angegebenen Zahlen inProcente um 

 und erhält damit für die von ihm nachgewiesenen Zonen (in der Reihen- 

 folge von den älteren zu den jüngeren) das folgende Verhältniss : Die „Zone 

 der Oppelia as-pidoiden^- ist durch 20 Procent der zur Altersbestimmung 

 verwendeten Arten vertreten, die „Zone des Stephanoceras macrocepha- 

 lum^ durch 47 Procent, die „Zone des Perisphinctes anceps durch 

 16 Procent, die „Zone des Cosmoceras ornatu7n^ durch 18 Procent, die 

 „Zone des Amaltheus Lamherti'-'- durch 4 Procent. Durch zwei Arten 

 würde übrigens ein noch tieferes Niveau als das der Oppelia aspidoides 

 mit angedeutet sein (das der Oppelia fusca), wenn dieselben nicht 

 eine grössere verticale Verbreitung besässen als sie für die übrigen 

 Formen angenommen wird und nicht auch in höhere Horizonte hinauf- 

 reichen würden. 



Da die Cephalopoden als die für scharfe Abgrenzungen der Zonen 

 leitendsten und bezüglich ihrer verticalen Verbreitung eingeengtesten 

 Fossilien des Jura angesehen werden, so eignete sich das von Neu- 

 mayr verarbeitete Material wohl ganz besonders für eine derartig durch- 

 geführte Zusammenstellung. Als Uebelstand musste indessen empfunden 

 werden, dass die genannten fünf Zonen sich bei Krakau in der Natur 

 nicht sehr bequem trennen lassen, wenigstens bei Baiin selbst in keiner 

 Weise. Die Schlussfolgerung, dass den betreffenden Zonen selbst des- 

 halb eine durchgehende allgemeine Bedeutung nicht zukomme, würde 

 dem Zonenbegriff an sich wenig entsprochen haben. Es lag also für 

 einen Freund der Zoneneintheilung nahe die Sache wenn möglich unter 

 einem für diese Eintheilung günstigeren Gesichtspunkt darzustellen. Auch 

 lässt es sich ja nicht leugnen, dass man zu dem Versuch berechtigt ist, 

 anderwärts wohl begründete Erfahrungen auch auf Gebiete anzuwenden, 

 welche ihrerseits nicht gestattet hätten, diese Erfahrungen zu machen. 



Es schienen sich nun zwei Wege anzubieten, um jenen Uebel- 

 stand zu umgehen. Man konnte, wenn nicht gerade beweisen, so doch 

 annehmen, dass die bewussten Zonen doch in directer verticaler Auf- 

 einanderfolge innerhalb jener schmächtigen Schichte vorkämen und 

 dass es bei der Gleichartigkeit des Gesteinsmaterials und der geringen 

 Stärke der versteinerungsführenden Bank nur sehr schwer sei, nach 

 Schichten zu sammeln, die als Unterabtheilungen gelten könnten, wie 

 denn auch die ganze Masse der in den Sammlungen aufgehäuften Ver- 

 steinerungen der Baliner Oolithe ohne Rücksicht auf jenen Gesichts- 



von dem Vorkommen dieser eminent mediterranen Ammonitengattang in der durchaus 

 mitteleuropäisches Gepräge besitzenden Baliner Fauna noch nichts anzuführen in der 

 Lage war. Von derselben Localität Czerna habe ich meinerseits eine Anzahl von 

 Ammoniten mitgebracht, die ich Herrn L. Tesseyre auf dessen Wunsch zur Ver- 

 fügung stellte, worüber der Genannte (Verhandl. geol. R.-A. 1887, pag. ^8) berichtet 

 hat. Das Vorkommen von einigen Lijtoccra s-Formen gibt dieser von Tesseyre be- 

 stimmten Collection eine gewisse Bedeutung , da die genannte Gattung bisher in den 

 bewussten Oolithen ebenfalls zu fehlen schien. 



59^= 



