456 Dr. Emil Tietxe. [34] 



dern würde, eine Annahme, von der es fraglich ist, ob sie durch 

 andere Gründe genügend ^) unterstützt zu werden vermöchte. 



Alles in Allem genommen wird mau daher wohl am besten thun, 

 in den Baliner Oolithen eine einheitliche Bildung zu sehen , welche, 

 wenn man sich in Schlüsse über den allgemein giltigen Werth der 

 genannten Zonen nicht einlassen will, der Zeit nach ein Aequivalent 

 aller dieser Zonen darstellt. Man wird aber auch keinen grossen 

 Fehler begehen , wenn man, der vorwiegenden Vertretung der Macro- 

 cephalenschichten in dieser Bildung Rechnung tragend, nach dem Vor- 

 gange von F. Römer, H o h e n e g g e r und F a 1 1 a u x diese Bildung 

 kurzweg als Macrocephalenschichten bezeichnet. 



Es erübrigt nun blos noch zu sagen, dass Neumayr für diese 

 Schichten oder vielmehr für diese Schicht den Namen brauner Jura (wegen 

 der darin vertretenen Gallo vien formen) anzuwenden absichtlich unterlässt 

 und eben deshalb auch den neutralen Namen Baliner Oolithe vorzieht. 

 Da wir uns hier aber nicht mit der Frage nach der besten Abgrenzung 

 von Dogger und Malm befassen und da thatsächlich die weisse, evident 

 kalkige Facies des oberen Jura gerade in dem Krakauer Gebiete erst 

 über den Baliner Oolithen beginnt, so konnte es entschuldbar erscheinen, 

 wenn in einer vorzugsweise localgeologischen Darstellung die Bezeich- 

 nung brauner Jura auch für die besprochenen Oolithe beibehalten wurde, 

 um so mehr, als auf der Karte aus den früher erwähnten Bequemlichkeits- 

 gründen auch die unter den Oolithen liegenden und keinesfalls dem 

 Malm entsprechenden Glieder des mittleren Jura mit den ersteren unter 

 einer Farbe zusammengezogen werden mussten. 



Der aus hellfarbigen Kalkmassen oder kalkigen Mergeln bestehende 

 obere Jura hebt sich im Krakauer Gebiet sehr scharf von allen darunter 

 liegenden Bildungen ab. Wenn dies ausgesprochen werden darf, so ist 

 damit doch noch nicht unbedingt gesagt, dass derselbe etwa dem darunter 

 liegenden braunen Jura gegenüber sich discordant verhalte. Local an 

 der allerobersten Grenze der Baliner Oolithe (Zon. des A. Lamherti) 

 zu beobachtende Uebergänge der Gesteine ^) sprechen gegen eine 

 solche Annahme. Dennoch wäre es principiell nicht unmöglich, dass der 

 obere Jura in seiner Ausbreitung weiter griffe als der mittlere. Es wäre 

 dies, sofern eine solche Ausbreitung auf einer gleichmässigen Senkung 

 des Gebietes oder einem Steigen des Meeresspiegels zur oberjurassischen 

 Zeit beruhen sollte, auch denkbar, ohne dass man deshalb eine wirkliche 



') Es inügste der Nachweis einer solchen Discordanz für andere und besonders 

 relativ benachbarte Gebiete geführt werden können. Das Becken von Paris, welches 

 möglicherweise hier genannt werden könnte, liegt dem Krakauer Jura doch etwas 

 fern. Dort hat allerdings Hebert (Les anciennes mers et leurs rivages dans le bassin 

 de Paris, Paris 1857, pag. 33) eine discordante Ueberlagerung des Grand Oolith durch 

 Oxfoidmergel wahrscheinlich zu machen gewusst, was also ungefähr hier zum Vergleich 

 herangezogen werden könnte. Indessen handelt es sich dort auch um eine Aufeinander- 

 folge verschieden aussehender Gesteine, wovon in unserem Falle nicht gesjjrochen 

 werden dürfte. 



^) Hier wäre auch zu vergleichen, was Zeuschner über gewisse helle Kalk- 

 mergel mit chloritischen Körnern bei Bzow in Eussisch-Polen (Zeitschr. deutsch, geol. 

 Ges. 1869) mitgetheilt hat. Die Fossilien dieses Fundortes stimmen wie Römer (Geol. 

 v. Obschl. , pag. 257) hervorhebt mit solchen des braunen Jura überein , trotzdem der 

 petrographische Charakter der Ablagerung schon an die Mergel des weissen Jura 

 erinnert. 



