458 ■ ' ßJ"- Emil Tietze. [36] 



sein soll , dass bei etwas mehr Zeitaufwand die Sache nicht hätte 

 gehen können. 



Bei einem derartig'cn genauen Studium wäre es vielleicht auch 

 mög-lich gewesen, Beiträge zur Lösung der Frage zu finden, wie es 

 denn komme, dass in dem Niveau der polnischen „Cordatusschichten" 

 die Zone des Amm. transversarius mit enthalten zu sein scheint, welche 

 den gangbaren Vorstellungen zufolge doch über diesem Niveau liegen sollte. 

 Oppel, dessen hierhergehörige Mittheilungen noch in der späteren 

 Einzelbeschreibung näher erwähnt werden sollen, glaubte an einigen 

 Punkten des Krakauer Gebietes allerdings eine deutlichere Ueberlagerung 

 beider Zonen constatirt zu haben. Die Sache ist aber nicht klar, wie 

 Römer (Geol. v. Oberschi., pag. 255) gezeigt hat. Selbst die neuesten 

 Studien über den oberen polnischen Jura (vergl. Bukowski, Ueber 

 die Jurabildungen von Czenstochau in Polen in den Beiträgen zur 

 Paläontologie Oesterreich-Ungarns u. d. Orients, Wien 1887; und die 

 Mittheilung desselben Autors über das Bathonien, Callovien und. 

 Oxfordien in dem Jurarücken zwischen Krakau und Wielun, Verhandl. 

 geol. R.-A., 1887, pag. 343) scheinen eine allgemeiner befriedigende 

 Trennung des Transversariushorizontes 'weder nach oben , noch nach 

 unten erzielt zu haben, da sich in der Entwicklung des Jura bei 

 Krakau gegenüber der des Jura von Czenstochau Abweichungen zu 

 ergeben scheinen, welche der allgemein giltigen Durchführung einer 

 solchen Trennung im Wege sind. Das stellenweise Zusammenvorkommen 

 von Fossilien der Transversariuszone mit solchen der Cordatuszone 

 möchte darnach kaum anzuzweifeln sein. Man braucht darin kein 

 besonderes Unglück zu sehen. Wenn nicht alle Gebiete genau in ein 

 und dasselbe System hineinpassen, so ist am Ende dafür nicht die 

 Natur, sondern das System verantwortlich. Das letztere kann übrigens 

 trotzdem für eine Reihe von Fällen seine vortrefflichen Dienste leisten. 



Weiter möchte zu erwähnen sein, dass allem Anscheine nach auch 

 die Zone des A. bimammatus in unserer unteren Abtheilung des Krakauer 

 weissen Jura mitinbegriffen ist, wie denn übrigens von Oppel das 

 genannte Fossil von der Localität Sanka bereits angegeben wurde. 

 Schon in dem deutlichen Profil von Czenstochau in Russisch-Polen, 

 welches für die Gliederung des polnischen Jura jedenfalls als Normal- 

 profil bezeichnet werden dürfte, wenn nicht facielle Abweichungen an 

 anderen Localitäten dessen Benützung erschweren würden , schon in 

 diesem besten aller polnischen Juraprofile scheint übrigens die Trennung 

 derjenigen I^agen, die man als der Bimammatuszone entsprechend 

 auffassen könnte, von den sicher als Repräsentanten der Cordatus- 

 und Transversariusschichten anzunehmenden Lagen nicht sehr leicht 

 greifbar zu sein. Im Krakauischen dürften sich einer solchen Trennung 

 aber noch grössere Schwierigkeiten entgegenstellen. 



Was das Vorkommen von Schwämmen anbetrifft, auf welches 

 die Autoren bei den Beschreibungen der oberjurassischen Ablagerungen 

 ja ebenfalls immer einiges Gewicht legen, so kann hervorgehoben 

 Averden, dass solche der hier besprochenen unteren Abtheilung des 

 Krakauer weissen Jura keineswegs fehlen. Einzelschwämme, nainentlich 

 wie Cnemidium rimulosum , kommen jedenfalls in einigen Localitäten, 

 wie bei Mirow bereits in den mergeligen Bildungen dieser Abtheilung 



