462 Dr. Emil Tietze. [40] 



Das, was über dieses vernmtlilich jüngste Glied des Jura in unserem 

 Gebiet, vornebmlieh über den auf der Karte von mir als „titbonisch" 

 bezeicbneten Kalk von Inwald und Andrycbau gesagt werden kann, mag 

 in den betreffenden Darlegungen der Einzelbesehreibung nachgelesen 

 werden. 



Bei der Fortsetzung unserer Aufzählung der Formationsabtheilungen 

 des Krakauer Gebietes kommen zunächst einige der in dem karpathischen 

 Theil dieses Gebietes verbreiteten Bildungen in Betracht. Es sind das 

 die der Kreideformatioii zuzurechnenden unteren Abtheilungen des 

 karpathischen Flysch, den man ja trotz seiner oft zahlreichen 

 Schiefereinlagerungen auch als K a r p a t h e n s a n d s t e i n zu bezeichnen 

 sich gewöhnt hat. 



Zunächst möge der „neocome Karpathensandstein" hier 

 erwähnt werden, dessen Auftreten fast ganz auf die hügelige nördliche 

 Vorstufe des Gebirges beschränkt bleibt. Mit dieser Ausscheidung wurden 

 im Wesentlichen die Bildungen zusammengefasst, Avelche von Hohen- 

 egger und Fallaux als untere und obere Teschener Schiefer, sowie 

 als Teschener Kalkstein bezeichnet wurden. Auf der von diesen Autoren 

 angefertigten Karte erscheinen jedoch von den genannten Abtheilungen 

 beinahe auschliesslich die sogenannten oberen Teschener Schiefer als 

 vertreten eingezeichnet, während sich die Ausscheidung der Teschener 

 Kalke und der unteren Teschener Schiefer auf eine räumlich kleine 

 Partie bei Witanowice (nördlich Wadowice) beschränkt. Da jedoch die 

 Oberfläche dieser Partie thatsächlich, wie meine eigene Aufnahme con- 

 statirte, vielfach von Löss bedeckt wird, so würde die kartographisch 

 ausscheidbare Verbreitung der betreffenden Gebilde in Wirklichkeit 

 einen noch kleineren Raum einzunehmen haben, wenn es überhaupt 

 bei den heutigen Aufschlüssen so bald gelänge, eine solche Ausschei- 

 dung durchzuführen. Mit der Unterdrückung der betreffenden Unter- 

 abtheilungen auf der Karte geht also nicht viel verloren. 



Dass es übrigens nicht überall leicht ist, eine zuverlässige und wirklich 

 brauchbare Trennung der beiden Teschener Schiefer zu bewirken, so 

 wie dies im Gebiete von Teschen selbst ja wohl der Fall zu sein scheint, 

 hat bereits Szajnocha (Verhandl. geol. Reichsanst. 1884, pag. 55) 

 ausdrücklich hervorgehoben und auch F. Römer hat bei seiner Karte 

 von Oberschlesien, welche mit dem Blatte Pless in das von uns dar- 

 gestellte karpathische Territorium hinübergreift, auf eine solche Tren- 

 nung verzichtet. 



Dunkle, bituminöse Schiefer, stellenweise mehr oder weniger mit 

 Sandsteinbänken wechsellagernd oder auch Knauernzüge von Thon- 

 eisenstein enthaltend, setzen die auf meiner Karte als neocome Kar- 

 pathensandsteine zusammengefassten Gebilde zusammen. Eine besonders 

 durch Cidariten und Belemniten bezeichnete, aus feineren kantigen 

 Fragmenten bestehende ßreccie, auf deren Anwesenheit in den oberen 

 Teschener Schiefern schon Hohenegger (Geogn. Verhältnisse d. Nord- 

 karpathen, Gotha 1861, pag. 26) hingewiesen hatte, spielt vornehmlich 

 in der Gegend von Wieliczka eine nicht unwichtige Rolle als P^in- 

 lagerung in den Schiefern. Auf den Schichtflächen der Sandsteine fehlen 

 nicht die für den karpathischen Flyschcomplex so bezeichnenden Hiero- 

 glyphen, wit welchem Namen bekanntlich gewisse eigenthümliche Protu- 



