[43] I>ie geognostischen Verhältnisse der Gegend von Krakau. 465 



allerdings auf die nntere Partie des Godulasandsteines beschränkte, 

 bisweilen aber auch höher hi[uintgrciicnde Ausbildiingsart desselben 

 vorstellen. Ganz kürzlich bat Paul (Jahrb. d. g-eol. Rcichsanstalt, 

 1887, pag'. 328) angedeutet, dass man für diese schicierigc Facies des 

 Godulasandsteines den Namen „Ellgother Schichten" verwenden könne, 

 den seinerzeit (Jahrb. d. geol. Reichsanstalt, 1877, pag. 42} Herr Paul 

 und ich für einen Schiefercomplex im Liegenden des typischen Godula- 

 sandsteines bei Ellgoth in Schlesien vorgeschlagen hatten. Mag immerhin, 

 wie Paul jetzt aussagt, damals noch Manches, was in ein tieferes 

 Niveau gehört, mit unter jener Bezeichnung- inbegriffen worden sein, 

 mir scheint es besser, den Namen, der nun einmal existirt, wieder zu 

 verwerthen, als die ohnehin mit Localnamen bereits fast übermässig be- 

 lastete Karpathensandsteingeolog'ie mit noch einer weiteren Local- 

 bezeichnung zu beschweren. Gegen den hier eingehaltenen Weg lässt sich 

 namentlich deshalb weniger einwenden, weil die Bezeichnung- „Ellgother 

 Schichten" in der Literatur bisher keine Rolle gespielt hat und folglich 

 Verwirrungen , welche aus einer verschiedensinnigen Anwendung eines 

 solchen Namens entstehen könnten, kaum zu befürchten sind. 



Auch Uhlig (Verb. d. geol. Reichsanstalt, 1887, pag. 258) hat 

 soeben bereits in der hier befürworteten Weise sich des Ausdruckes 

 „Ellgother Schichten" bedient, so dass unter den gegenwärtig bei der 

 geologischen Arbeit in den Karpatheu betheiligten Forschern eine be- 

 friedigende Uebereinstimmung für diese Frage erzielt ist. 



Unter dem Namen „Istebner Schichten" wurde ein räum- 

 lich im Gebiete der veröffentlichten Karte nur wenig bedeutender 

 Gesteinszug bei Krzesz()w im Süden der Godulasandsteinentwicklung 

 hervorgehoben, der indessen über das Gebiet dieser Karte hinaus noch 

 in demjenigen Theile des karpathischen Terrains vorkommt, welcher 

 in der späteren Beschreibung mitberührt werden soll, insofern diese 

 Beschreibung auch einen Theil des hier nicht zur Veröffentlichung 

 gelangenden Blattes Mak('»w in Betracht zu ziehen hat. Das Auftreten 

 von Eisenerzen hat den hier erwähnten Schichten früher eine gewisse 

 Bedeutung gegeben, während heute der betreffende Bergbau (wenigstens 

 was unser Gebiet betrifft) erloschen ist. 



Hohen egg er (Nordkarpathen , pag. 31), der den Istebner 

 Sandstein auf Grund einiger von ihm angeführter Fossilien in's Cenoman 

 stellte, hat so gut wie gar keine Beschreibung von demselben gegeben. 

 Paul und ich haben dann (Jahrb. d. geol. Reichsanstalt, 1877, pag. 43) 

 wenigstens ein paar kurze Bemerkungen über die Petrographie dieses 

 Sandsteines mitgetheilt, den wir in Schlesien selbst kenneu zu lernen 

 Gelegenheit hatten. 



Da die hier unter dem Namen Istebner Schichten zusaramen- 

 gefassten Schichten aber nicht ausschliesslich aus Sandstein bestehen, 

 sondern auch schieferige Bildungen umfassen, so schien es besser, eben 

 den hier vorgeschlagenen Namen statt der zu engen Bezeichnung Iste- 

 bner Saudstein zu wählen. Die Schiefer sind meist schwärzlich, bis- 

 weilen grünlich oder röthlich, wie dies Uhlig (Verhandl. d. geol. Reichs- 

 anstalt, 1887, pag. 259) angab. Die Sandsteine sind oft sehr massig 

 geschichtet, ohne dass aber dabei diese sandige Entwicklung eine besondere 

 Mächtigkeit erreichen würde. Sie sind hellfarbig, rostbraun verwitternd, 



