4.ß6 . Dr. Emil Tietze. [44] 



fein- oder grobkörnig und bisweilen von mürber Bescbaifenheit, was in 

 jüngster Zeit Veranlassung- gab, sie mit dem später zu erwähnenden 

 oligocänen Ciezkowicer Sandstein zu verwechseln, welcher Irrtbum durch 

 das Auftreten' sogenannter exotischer Blöcke an eiuigen Localitäten noch 

 unterstützt wurde, da auch im Cieikowicer Sandstein solche Blöcke sich 

 finden. Ausser den massigen Sandsteinen kommen nocb dünner ge- 

 schichtete kieselige Sandsteinlagen vor. 



Ueber die von H o h e n e g g e r aus diesen Schichten aufgezählten 

 Fossilien waren weniger bezüglicb der Bestimmungen als namentlich 

 bezüglich der Sicherheit ihrer Provenienz bis vor Kurzem manche 

 Zweifel berechtigt. Sonst wäre jene Verwechslung mit den CigzkoAvicer 

 Sandsteinen, welche in dem unserer Gegend benachbarten Landstrich 

 von Saipuscb für kurze Zeit zu einer Verkennung der Sachlage und 

 zu einer Bestreitung der Hohenegger'schen Altersdeutung führte, 

 nicht wohl vorgekommen. Paul (Verh. d. geol. R.-A. 1887, pag. 231) 

 und Uhlig (in der oben citirten Notiz) haben jedoch beute jenen Irrtbum 

 berichtigt und wenigstens von einem Petrefactenstück der H o h e n e g g e r- 

 schen Sammlung mit Sicherheit ermitteln können, dass dasselbe aus dem 

 bewussten Scbichtencomplexe stammt, dessen östlichste Fortsetzung in 

 unser Aufnahmsgebiet hereinreicht. Das betreffende Fossil gehört in die 

 Nähe des Ämmonües peramplus. 



Aber nicht in den Karpathen allein weist unser Gebiet cretacische 

 Bildungen auf. Es ist allerdings eine wichtige Thatsache, dass zeitliche 

 Aequivalente des neocomen Karpathensandsteines , der Wernsdorfer 

 Schichten und des Godnlasandsteines in dem ausserkarpathischen Theil 

 der Krakauer Gegend vollständig fehlen. Aequivalente der oberen 

 Kreide sind aber daselbst seit längerer Zeit bekannt. Schon die älteren 

 Autoren haben von der polnischen Kreide gesprochen und in dem Werke 

 von Pusch (Geogn. Beschr. v. Polen, II. Tb., pag. 330 u. s. w.) ist 

 dieselbe auch in Berücksichtigung unseres Gebietes ausführlich behandelt 

 worden, wenn der genannte Autor auch (1. c. pag. 338) die tertiären Gypse 

 Galiziens und in unserem speciellen Gebiet unter Anderem den Gyps von 

 Tonie nördlich Krakau (1. c. pag. 360) damit verband , und auf diese 

 Weise zu irrthümlichen Vorstellungen gelangte. 



Später hat Zeus ebner (Jabrb. d. geol. Reichsanstalt, 1850, 

 pag. 242) speciell der „Entwicklung der oberen Glieder der Kreide- 

 formation nördlich von Krakau" seine Aufmerksamkeit zugewendet und 

 diese Bildungen mit dem Pläner verglichen. Damit war wenigstens 

 eine ungefähr richtige Vorstellung von dem Alter der fraglichen Schichten 

 gewonnen. 



Fötterle (Jahrb. d. geol. Reichsanstalt, 1859; Verhandl. pag. 101 

 und 102) gab einige dürftige Mittheilungen, in welchen er eine Zwei- 

 theilung der betreffenden Ablagerungen vorschlug, ohne bei dieser Ein- 

 theilung die sandigen und conglomeratischen Bildungen zu berücksichtigen, 

 welche in das Liegende der mergeligen Entwicklung daselbst gehören 

 und bei allen späteren Autoren der Kreide mitzugezählt worden sind. Es 

 blieb ihm die Stellung des Quarzconglomerates, welches er bei Witko- 

 wice beobachtete, indessen noch völlig unklar. Seine untere Abtheilung 

 wird als aus hellen Kalken mit Hornsteinen bestehend charakterisirt. 

 Nun kommen ja thatsächlich in dem Krakauer Kreidemergel kieselige 



