472 Dr. Emil Tietze. [50] 



vorliegende karpathiscbe Hügelland beschränkt. Er zeichnet sich durch 

 eine oft lose und mürbe Beschaffenheit seiner meist massigen Bänke, 

 durch das nicht seltene Vorkommen fester Sandsteinconcretionen in der 

 mürberen Masse, sowie auch zuweilen durch den Einschluss fremdartiger 

 älterer Gesteine, der sogenannten exotischen Blöcke aus. Einzelne dünne 

 Zwischenlagen von Thon oder von dunklen Sandsteinschiefern kehren 

 bisweilen auf grössere Entfernungen wieder und scheinen deshalb über 

 grössere Räume constant zu sein. Dieser Sandstein ist bereits vielfach 

 in den nördlichen Theilen der galizischen Karpathen beobachtet worden 

 und gehört dort meist den höchsten Partien der jüngeren Karpathen- 

 sandsteine im Hangenden der Menilithschiefer an. Vollkonmien constant 

 ist sein Niveau indessen gegenüber den oligocänen Schiefern nicht. In 

 manchen Gegenden Westgaliziens hat man Wechsellagerungen des Sand- 

 steines mit Schieferlagern beobachtet und für eine gewisse Ausbiidungs- 

 weise solcher Wechsellagerungen hat Uhlig vor einiger Zeit den Namen 

 „Bonarowkaschichten" vorgeschlagen. Ohne denselben ablehnen zu 

 wollen , glaubte ich doch andererseits in unserem Gel)iet auch ohne 

 denselben auskommen zu können. 



Der Name „Ciezkowicer Sandstein" (man hat ihn der erwähnten 

 Concretionen wegen auch ,. Kugelsandstein" genannt) hat sich in der 

 galizischen Geologie schon ziemlich eingebürgert. Es unterliegt indessen 

 keinem Zweifel, dass der so bezeichnete Sandstein im Wesentlichen 

 identisch ist mit dem „Grodeker Sandstein" der Gegend von Teschen 

 in Schlesien, den Paul und ich (Jahrb. d. geol. Reichsanstalt, 1877, 

 pag. 45) genau beschrieben und bezüglich seiner relativen Stellung im 

 Bereich der alttertiären Karpathensandsteine , wie ich glaube , zuerst 

 richtig horizontirt haben. ^) Dem Namen Grodeker Sandstein gebührt 

 also wohl die Priorität, Das, was man in Ostgalizien „Kliwa-Sandstein" 

 genannt hat, steht übrigens ebenfalls in sehr nahen Beziehungen zu 

 der hier erwähnten Ablagerung. 



Im Anschluss an diese Darlegung verdient bereits hier der Um- 

 stand einer besonderen vorläufigen Erwähnung, dass gewisse, von mir 

 dem Grodeker Sandstein zugewiesene Sandsteinpartien südlich des 

 Karpathenrandes von Wieliczka von Niedzwiedzki kürzlich für 

 Albien erklärt und demzufolge dem Godulasandstein gleichgestellt 

 worden sind. Im speciellen Theil der Arbeit werde ich Gelegenheit 

 haben, über diese Ansicht mich auszusprechen und der Ueberzeugnng 

 Ausdruck zu geben, dass die Fossilfunde, auf welche sich Niedzwiedzki 

 in diesem Falle stützte, wohl in der Nähe der betreffenden Sandsteine 

 vorgekommen sind, aber unmöglich den letzteren selbst angehören können. 

 Dass übrigens Verwechslungen des Grodeker Sandsteines mit wirklich 



^) Als theilweise unrichtig mnss ich ülnigens eine der damals gemachten Be- 

 merkungen heute ausdrücklich hervorheben. "Wir sagten damals , dass der Grodeker 

 Sandstein völlig dem Magurasandstein und speciell dem der Babia göra (an der Grenze 

 des Arvaer Comitates gegen das in dieser Abhandlung beschriebene Gebiet) gleiche. 

 Ich hatte damals die Babia göra noth nicht besucht und deshalb keine Veranlassung, 

 mich der betreffenden von Paul gemachten Angabe nicht anzuschliessen. Die Gesteius- 

 beschaffenheit des Sandsteines der Babia gora stimmt aber, wie ich mich später über- 

 zeugte, keineswegs mit der des Grodeker Sandsteines genau überein. Richtig ist nur, 

 dass der Magurasandstein in seiner stratigraphischen Stellung dem Grodeker Sandstein 

 verglichen werden darf. 



