[51] I^io Reognostisclien Verhältnisse der Gegend von Krakau. 473 



cretacisclien Sandsteinen stellenweise möglieli sind , haben , wie das 

 weiter oben bereits einmal angedeutet wurde, die Erfahrungen gelehrt, 

 welche in jüngster Zeit bei den Versuchen einer neuen Altersdeutung 

 der Istebner Schichten gemacht worden sind. 



Es ist mir zweckmässig- erschienen, diejenigen Sandsteine, welche 

 im Gegensatze zu dem auf die karpathischen Vorhügel beschränkten 

 Grodeker Sandstein die Hauptmasse der grösseren Erhebungen des 

 karpathischen Theiles unseres Gebietes bilden, und welche in der Babia 

 g-öra sogar den höchsten Gipfel dieses Gebietes zusammensetzen, mit 

 dem alten, von Paul herrührenden Namen „Magu ras andstein" 

 zu belegen. Auf der Babia g()ra befinden wir uns sogar hart an der 

 Grenze der Gegend, welche für die Aufstellung dieses Namens den Typus 

 abgegeben hat und die Babia g(')ra selbst wurde ja von Paul aus- 

 drücklich dem Magurasandstein zugerechnet. 



Der Unterschied zwischen dem Magurasandstein und dem Grodeker, 

 bezüglich Ciezkowicer Sandstein ist übrigens nicht ausschliesslich ein 

 in der Verbreitung und dem abweichenden landschaftlichen Verhalten 

 beider Gebilde begründeter. Der erstere besitzt nie die dem Grodeker 

 Sandstein oft innewohnende Neigung zu Sand zu zerfallen, sondern ist 

 überall ziemlich fest. Auch ist er vielfach nicht in so grossmassigen 

 Bänken geschichtet wie dieser und endlich zeichnet . er sich häufig 

 durch das Vorkommen grüner glauconitischer Punkte aus. Wenn auch 

 in einigen Gegenden, Avovon in der späteren Beschreibung die Rede 

 sein wird, Uebergänge bestehen zwischen beiden der Bildungszeit nach 

 ungefähr äquivalenten Gebilden, so lässt sich doch in den meisten 

 Fällen sicher entscheiden, ob man es mit dem einen oder dem anderen 

 derselben zu thun habe. 



Viel schwieriger stellt sich die sichere Unterscheidung des 

 Magurasandsteines dem Godulasandstein gegenüber heraus. Paläonto- 

 logisch lässt sich bei der Versteinerungsarmuth aller dieser Absätze 

 nichts ausrichten. Wenn auch beispielsweise bei Myslenice nach einer 

 älteren Angabe Lill v. Lilienbach's (Jahrb. von Leonh. u. Bronn, 

 1830, pag. 202) Nummuliten vorkommen, so ist ein solches Vorkommen 

 doch ein zu vereinzeltes, um bei der grossen Masse der Sandsteine be- 

 nutzt zu werden. Nach der blossen GesteinsbeschaflFenheit jedoch lässt 

 sich eine solche Unterscheidung sogar (in unserem Gebiete wenigstens) 

 gar nicht durchführen. 



Dies mussten auch H o h e n e g g e r und F a 1 1 a u x bereits ein- 

 gestehen, insofern sie, allerdings ohne den damals noch nicht gebräuch- 

 lichen Namen Magurasandstein anzuwenden und indem sie alle alt- 

 tertiären Sandsteine zusaminenfassten, es aussprachen, das Vorkommen 

 bunter Thonc zwischen den eocänen Sandsteinbänken sei „fast das ein- 

 zige Mittel" , um die beiden Sandsteine zu trennen (Geogn. Verb. d. 

 ehemaligen Gebietes von Krakau, pag. 2^ des Separatabdruckes). Wenn 

 die beiden Autoren dann ausserdem noch des Auftretens der fremdartigen 

 Gesteinsblöcke in den „Eocänsandsteinen" als eines weiteren Unter- 

 scheidungsniittels gedachten, so gilt dies doch nur im Hinblick auf den- 

 jenigen Theil des Sandsteines, welchen wir unter dem Namen Grodeker 

 Sandstein angeführt haben, nicht von dem Magurasandstein, der gleich 

 dem Godulasandstein von solchen Beimengungen frei zu sein scheint. 



