("551 1^16 geognostischen Verhältnisse der Gegend von Krakau. 477 



Alles Uebrige, wie die später zu beschreibenden Bogucicer Sande, 

 die foraminiferenführenden Thone von Krzeszowice u. s. w. , wurde 

 unter der Bezeichnung- „Marines Neogen im Allgemeinen" 

 beisaramengelassen. 



Dass das gesammte Neogen unseres Gebietes dem Miocän angehört, 

 darüber dürfte keinerlei Meinungsverschiedenheit obwalten. Es ist 

 allgemein bekannt, dass Ablagerungen vom Alter der Congerienschichten 

 bei Krakau bisher nicht nachgewiesen wurden. Dass aber auch eine 

 Vertretung der sarmatischen Stufe in strengerem Sinne daselbst nicht 

 stattfindet , wird ziemlich allseitig zugestanden, i) Gemäss den herr- 

 schenden Ansichten und namentlich gemäss der Fauna, welche ins- 

 besondere Reu SS aus den Ablagerungen von Wieliczka beschrieben 

 hat, und welche die Hauptmasse der paläontologischen Beweise für die 

 Altersdeutung des jüngeren Tertiärs bei Krakau geliefert hat, darf aus- 

 gesprochen werden, dass dieses Tertiär speciell der sogenannten Medi- 

 terranstufe des Wiener Beckens entspricht. 



Da diese Mediterranstufe von manchen Forschern durch längere 

 Zeit wiederum in eine obere und untere Stufe getheilt wurde, so hat 

 man auch versucht, die galizischen Miocänbildungen in diese Eintheilung 

 hineinzupassen. Für diejenigen Fachgenossen, welche der Discussion 

 gefolgt sind, die sich in den letzten Jahren über die Berechtigung 

 dieser weiteren Eintheilung abgewickelt hat, brauche ich wohl nicht 

 erst zu bemerken, dass diese Berechtigung heute äusserst zweifelhaft 

 geworden ist und dass es namentlich für Galizien nicht angeht, jene 

 Eintheilung anzuwenden, ohne in die gröbsten Inconsequenzen und in 

 thatsächlichen Widerspruch mit den Verhältnissen in der Natur zu 

 gerathen. 



Mein Standpunkt hierbei, sowie überhaupt bezüglich der Versuche 

 einer Gliederung des Neogens in den österreichischen Ländern ist in 

 zwei in der Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft (Berlin 

 1884, pag. 68—121 und 1886, pag. 26—138) abgedruckten Aufsätzen 

 so eingehend begründet worden, dass ich hier leicM von einer längeren 

 Auseinandersetzung dieses verwickelten Themas absehen kann. Was 

 etwa dabei noch speciell für die Zwecke dieser Abhandlung zu re- 

 capituliren oder neu zu erwähnen wäre, wird der Leser in den ein- 

 schlägigen Abschnitten der folgenden Beschreibung finden, namentlich 

 in demjenigen Theile derselben, welcher die Verhältnisse von Wieliczka 

 behandelt. Für uns sind also die mannigfaltigen Gesteinscomplexe des 

 jüngeren Tertiärs von Krakau nur verschiedene Erscheinungsweisen 

 innerhalb eines einzigen Horizontes, der etwa dem Leithakalk und dem 

 Badener Tegel des Wiener Beckens zusammen entspricht, wenn auch 

 eine Altersverschiedenheit einzelner Theile jener Ablagerungen innerhalb 

 dieses Horizontes ebenso selbstverständlich ist, wie etwa zeitliche 

 Differenzen einzelner Handlungen innerhalb eines und desselben Jahr- 

 hunderts oder in einer durch bestimmte Erscheinungen und eine Reihe 

 gleichartiger Handlungen charakterisirten historischen Epoche selbst- 

 verständlich sind. 



') Gewisse abweichende Meinungen, die bezüglich Wieliczljas und auch bezüglich 

 der fossilen Flora von Swoszowice vorgetragen worden sind, werden im Verlauf der 

 diese Gegenden behandelnden Capitel erwähnt werden. 



62* 



