486 ^^- E""' Tietze. [64] 



kommnissen der Gegend von Alwernia Augitkürner nachgewiesen, 

 welche dort vorwiegend hellbraun gefärbt sind, so dass wir auch Augit 

 als einen weit verbreiteten integrirenden Gemengtheil der fraglichen 

 Gesteine anzusehen hätten , ebenso wie wir Olivin oder dessen Zer- 

 setzungsproducte als einen vermuthlich öfter vorhandenen accessorischen 

 Gemengtheil dabei voraussetzen dürfen. Es ist dies namentlich des 

 Augits wegen nöthig hervorzuheben, weil Tschermak „weder Augit 

 noch Hornblende" in den von ihm untersuchten Stücken finden konnte. 



Fügen wir nocli hinzu, dass an manchen Punkten das Gestein 

 als Mandelstein ausgebildet ist, so haben wir das Wichtigste zu seiner 

 Charakteristik wohl gesagt. 



Tschermak und Kreutz bringen dasselbe nun bei den Por- 

 phyriten unter , wobei der letztere die Abwesenheit von Quarz durch 

 den Namen „Quarzfreier Porphyrit" besonders ausgedrückt wissen will. 

 Doch hat der erstere seine Bestimmung als eine unsichere betrachtet, 

 da die Proben, die er dazu benützte, sehr zersetzt waren. Nur „wegen 

 der lichten Färbung" schreibt er (Porphyrgesteine, pag. 239), „die ge- 

 wöhnlich bei dem Porphyrit, nicht aber bei dem Melaphyr vorkommt", 

 habe er diese Gesteine Porphyrite genannt. Weil aber, wie oben her- 

 vorgehoben, die Gesteine von Rudno, Tenczynek und Alwernia in der 

 Regel dunkel gefärbt sind, so ergibt sich, dass dem genannten aus- 

 gezeichneten Petrographen keine typischen Fundstücke dieser Gesteine 

 zur Bestimmung unterbreitet worden sind und dies trägt nicht dazu 

 bei, uns diese Bestimmung zugänglicher zu machen. 



F. Römer hat die nahe Verwandtschaft der fraglichen Felsart 

 mit den Melaphyren des schlesischen Rothliegenden betont und dieselbe 

 auch Melaphyr genannt, worin ihm Zuber gefolgt ist, der, wie mir 

 scheint, durch seine Untersuchungen auch noch Weiteres zur Unter- 

 stützung der betreffenden Ansicht beigebracht hat. Ich selbst habe 

 mich wenigstens durch dessen Darlegung bestimmen lassen , auf der 

 Karte den Namen „Melaphyr" zu acceptiren, nachdem ich ursprünglich 

 geneig"t war, mich bei Tschermak's Bestimmung zu beruhigen. 



Die meisten Schwierigkeiten für die Classification bietet aber das 

 Gestein von Zalas, Sanka und Frywald, das auf meiner Karte „tra- 

 chy tischer Porphyr" genannt wird. 



Römer fand es mit dem Porphyr von Mi§kinia nahe verwandt 

 und eigentlich nur durch die Färbung verschieden. Es zeigt nämlich 

 porphyrische Aussonderungen von Feldspath in einer Grundmasse, 

 w'elche im frischen Zustande graugrün, in etwas verwittertem Zustande 

 röthlich gefärbt ist. Diese röthliche Färbung ist aber von der gesättigten 

 braunrothen Farbe des Porphyrs von Mi^kinia recht abweichend. 

 Kreutz hat in unserem Falle den Namen „Quarzfreie Orthoklas- 

 porphyre" vorgeschlagen. Die Grundmasse nennt er orthoklastisch, er- 

 füllt von staubartigen feinen Biotitblättchen ; Orthoklas ist in oft fleisch- 

 rothlichen Krystallen ausgeschieden. Plagioklase , die übrigens auch 

 Römer bemerkt hat, sind viel seltener, aber doch vorhanden. (Es ver- 

 dient sogar betont zu werden, dass die Plagioklase sich anfänglich bei 

 der Unlersuchung mehr hervordrängen , wie sowohl Römer als 

 Tschermak empfunden zu haben scheinen.) Die vorkommende Horn- 

 blende ist nach Kreutz selten und meist in Biotit verändert. 



