490 ^^- Emil Tietze. [68] 



der Herren Bienasz und Zuber nicht allein mit gutem Gewissen, 

 sondern auch mit guten Belegen betonen konnte, es sei dies kein Ver- 

 legenheitsstandpunkt , den ich mir erst als billiges Auskunftsraittel 

 diesen Bemerkungen gegenüber zurecht gelegt hätte (Verhandl. geol. 

 Reichsanstalt, 1884, pag. 289—292). 



Ich weiss allerdings, dass dieser Standpunkt von Vielen heute 

 noch nicht getheilt wird und auch Herr Zuber lehnt in seinem neuesten 

 Aufsatz jedes Eingehen auf denselben ausdrücklich ab. Ich will ihn 

 gerade deshalb hier nochmals, und zwar etwas eingehender ausein- 

 andersetzen. Es findet sich dann mit der Zeit doch vielleicht Einer 

 oder der Andere, der diese Auffassung für discussionsfähiger hält, als 

 sie denjenigen erscheint , die an der hergebrachten Verquickung 

 mineralogisch petrographischer und geologischer Gesichtspunkte bei der 

 Benennung von Gesteinen festhalten. 



Als ich vor mehreren Jahren (Jahrb. geol. Reichsanst. 1880) die 

 allgemeinen Umrisse der geologischen Verbältnisse des östlichen Bosnien 

 zu beschreiben unternommen hatte, musste ich auf die bedeutende Ent- 

 wicklung von Serpentinen (und gewissen damit verbundenen Diabasen, 

 Dioriten und Gabbrogesteinen) hinweisen, welche der dortigen Flysch- 

 zone untergeordnet sind und deren Alter keinesfalls älter als cretacisch 

 ist. Nun waren zwar dergleichen Serpentine aus jüngeren Formationen 

 schon vielfach von verschiedenen Orten und zum Theil bereits seit län- 

 gerer Zeit in der Literatur erwähnt worden, ohne dass man aber dieser 

 Angelegenheit in Rücksicht auf die allgemeine Geologie viel weitere 

 Beachtung geschenkt gehabt hätte. So wie unsere Vorstellungen über 

 die Eintheilung der sedimentären Formationen bis in die jüngste Zeit 

 nur schwer die Erinnerung an die localen Verhältnisse abstreifen 

 konnten , welche dem ersten intensiveren Studium dieser Formationen 

 als Basis gedient hatten , so ging es und geht es noch bei den Vor- 

 stellungen, welche man über die Beziehung gewisser Gesteinstypen zu 

 dem geologischen Alter derselben besitzt. Mit einem Worte, es haftet 

 uns unwillkürlich überall die Erinnerung an das ausseralpine Mittel- 

 europa an. 



In der That aber, wie ärmlich und wenig ausgedehnt erscheinen 

 beispielsweise die älteren Gabbro- und Serpentinentwicklungen von 

 Zobten und bei Neurode oder Frankenstein in Schlesien oder diejenigen 

 des Harzes im Vergleich mit der ausgedehnten jüngeren Seipentin- 

 formation Bosniens und anderer südlicher Gebiete, besonders der Mittel- 

 meerländer. Schon gelegentlich meiner Untersuchung des Gebirgslandes 

 südlich Glina in Croatien (Jahrb. geol. Reichsanst. 1872), wo ich einen 

 Vorgeschmack der später von mir in Bosnien beobachteten Verhältnisse 

 bekommen hatte, habe ich (1. c. pag. 275) eine Reihe solcher jüngerer 

 Vorkommnisse aus der Literatur zusammengestellt, über deren Verhält- 

 nisse wir zum Theil durch die gewiegtesten Autoren unterrichtet sind. 

 Würde die Geologie mit ihren Hilfswissenschaften ihren Anfangs- und 

 Ausgangspunkt in den Mittelmeergebieten, wie in Italien, Bosnien, 

 Griechenland oder Kleinasien, gehabt haben, so würde man es ver- 

 muthlich mit viel mehr Recht als eine seltsame Anomalie bezeichnet 

 haben , wenn man dann später in Deutschland ältere Serpentine auf- 

 gefunden hätte als man jetzt ein Recht hat, die Existenz so vieler 



