494 I>r- Kmil Tietze. [72] 



Regel abgewiclien werden, aber das Princip „andere Schicht, andere 

 Species" hat als solches doch noch keine allgenioine Billigung- gefunden. 

 Will man aber bei der petrographischen Namengebung zwei gleiche 

 Dinge, blos weil sie verschiedenaltrig sind, anders benennen, so verfällt 

 man in den eben angedeuteten Fehler mancher Paläontologen, der doch 

 aber stets als Fehler gelten wird. Jedenfalls bleibt eine Lingula für 

 Jedermann eine Lingula, ob sie nun im Silur oder lebend gefunden wird. 



Wenn also die Berufung auf die genannten Vorbilder bei der 

 Systematik schon deshalb eine irrige ist, weil die natürlichen Systeme 

 des Thier- und Pflanzenreichs das Vorkommen und das Alter der ein- 

 zelnen Tj'pen an sich nicht als Eintheilungsgrund kennen, so ist dieselbe 

 in dem einzigen Punkte, der hier noch in Betracht kommen könnte, 

 in dem Hinweis auf genetische Momente der Zusammengehörigkeit oder 

 der Trennung erst recht eine verfehlte. Die natürlichen Systeme der 

 organischen Welt mögen es als ihre Aufgabe betrachten, den verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen nicht allein der äusseren Form, sondern auch 

 der Abstammung möglichst gerecht zu werden; für die anorganische Welt 

 kann dieser Gesichtspunkt sich kaum in ähnlichem Sinne Geltung ver- 

 schaffen, ohne die Hauptsumme unserer mineralogischen Begriffe gänzlich 

 zu modificiren, das ist derjenigen Begriffe, mit denen die Petrographie 

 doch schliesslich in erster Linie zu rechnen hat. 



Soll man etwa den Quarz, der sich aus einem feurig -flüssigen 

 Magma ausschied , nicht für dasselbe Mineral halten wie den Quarz, 

 der aus wässerigen Lösungen herauskrystallisirte ? Man müsste ja dann 

 vielmehr diejenigen Mineralien, welche unter Umständen auseinander 

 durch Veränderung sich entwickelt haben, wie das etwa bei Biotit und 

 Hornblende oder bei Kaolin und Feldspath vorkommen kann , in ge- 

 wissen Fällen als untereinander zunächst verwandt bezeichnen. Dahin 

 würde die Anwendung des genetischen Princips in der Mineralogie 

 führen. 



Was aber für Mineralien gilt, gilt auch für Gesteine. Man müsste 

 dann consequenter Weise sogar saure und basische Producte , die 

 demselben Ernptionscentrum angehören und gleichaltrig sind, einander 

 für näher verwandt halten, als beispielsweise basische Felsarten, welche 

 bezüglich ihrer Entstehung zeitlich und räumlich weit auseinander- 

 liegen. Sieht man aber dem gegenüber die Inconsequenz des heutigen 

 Verfahrens ein und bleibt man andrerseits trotzdem dabei , solche von 

 einander weiter abweichende Producte derselben Erupticmsceutren in 

 der Nomeuclatur auseinanderzuhalten , wie dies ja bei den Porphyren 

 und Melaphyren des Rothliegenden thatsächlich gemacht wird, dann 

 braucht man sich auch nicht abhalten zu lassen, eventuell zwei Massen- 

 gesteine zu trennen, die aus demselben Magma sich entwickelt haben, 

 selbst wenn sie z. B. einem und demselben Lavastrome angehören 

 sollten , sofern dieselben ihrer Beschaffenheit nach überhaupt unter- 

 scheidbar sind. 



Je weniger sich die Petrographie ähnlich wie bisher von der Geologie 

 in's Schlepptau nehmen lässt, desto besser wird schliesslich den wirk- 

 lichen Bedürfnissen auch der Geologie damit gedient sein. Durch die 

 Selbstständigkeit und Unabhängigkeit der petrographischen Bezeich- 

 nungen wird nach meiner Ueberzeugung dem Geologen die Auffassung 



