[751 Die geognostischen Verhältnisse der Gegend von Krakau. 497 



ist und dass damit das System selbst zur Kuine geworden ist, in der man 

 eben noch wohnt, so lange bis nicht ein neues Gebäude aufgefülirt wird. 



Es handelt sich aber heute gar nicht mehr ausschliesslich um 

 einzelne Fälle, in welchen man sich Abweichungen von jenem System 

 gestattet hat. Der Standpunkt , zu dem ich mich principiell hier und 

 wiederholt früher bekannt habe , ist gerade in letzter Zeit auch schon 

 von Anderen in seiner Allgemeinheit vertreten worden. Ich erinnere 

 an Lagorio (Tschermak's Miner. Mitth., 1887, Bd. 8, pag. 528), der 

 gelegentlich seiner Arbeit über die Natur der Glasbasis die Unverläss- 

 lichkeit des Altersprincipes bei der Gesteinseintheilung am Schluss der 

 betreflfenden Ausführungen besonders hervorhob. 



Am schärfsten aber hat wohl M. Neumayr sich in dieser Hin- 

 sicht ausgesprochen, als er (Erdgeschichte, l.Theil, 1886, pag. 599 u. 600) 

 erklärte, man habe wohl noch Schwierigkeiten zu überwinden, wenn 

 man mit dem gegenwärtigen „Missbrauch" radical brechen wolle, aber 

 die Trennung übereinstimmender Eruptivgesteine nach ihrem Alter sei 

 ein durchaus ungerechtfertigter Vorgang und bei dem zunehmenden 

 Umfange der Petrographie werde „die Einführung des ganz heterogenen 

 geologischen Princips in ihrer Systematik nur die grösste Verwirrung 

 herbeiführen" können. „Wohl muss," sagt Neumayr w^eiter, „der 

 Geologe dem Alter der Gesteine Rechnung tragen, aber diese Berück- 

 sichtigung ist eine von der Beschreibung und Eintheilung der Gesteine 

 ganz unabhängige Sache." ^) 



^) Neumayr benützt übrigens diese Gelegenheit, um in einer, wie mir däucht, 

 zu weitgehenden und etwas künstlich herbeigezogenen Weise sich über die Aufnahms- 

 geologen im Allgemeinen zu beklagen. Er sagt (1. c. pag. 600), dass das Ueberwiegen 

 der Kartenarbeiten heutzutage auf anderen Zweigen der Geologie „laste" und dass die 

 praktischen Bedürfnisse dieser Arbeiten „manche theoretisch berechtigte Strebung in 

 den. Hintergrund drängen". Das schreibt er in einer Zeit, wo die theoretischen Be- 

 strebungen zwar nicht in der Petrographie, von der hier doch zunächst nur die Rede war, 

 aber gerade in der eigentlichen Geologie in der ungezwungensten Weise eniporwuchern 

 Soweit diese principiell gewiss erfreulichen Bestrebungen eine „Berechtigung" haben, 

 sind dieselben ja aber oft geradezu darauf angewiesen, sich auf das durch die Auf- 

 nahmsgeologen beigebrachte Material zu stützen. Man sollte das nicht vergessen. 



Hätte, um ein Beispiel zu nennen, Suess, der niemals geologische Aufnahmen 

 gemacht hat, seine Entstehung der Alpen auch nur mit einem Schein von Berechtigung 

 verfassen können, wenn ihm nicht die Arbeiten der österreichischen und schweizerischen 

 Aufnahmsgeologen eine Handhabe für seine Speculationen geboten hätten? Es kommt 

 allerdings bei dem letztgenannten Autor, der als der durch Geist und Wissen gleich 

 ausgezeichnete Bannerträger der speculativen Richtung in der heutigen Geologie gelten 

 kann, vor, dass ihm die genauer aufgenommenen und besser bekannten Gebiete der Erde 

 für die Entwicklung gewisser theoretischer Vorstellungen weniger geeignet erscheinen, 

 als manche vor Kurzem noch ziemlich unerforschte Landstriche und er deutet dies 

 auch in seinem „Antlitz der Erde" (1. Bd., pag. 774, wo von Eurasien, also implicite 

 von Europa die Rede ist und 2. Bd., pag. 167) ganz erkennbar an, das ist aber wohl 

 nicht ausschliesslich die Schuld der geologischen Kartenarbeiten. 



„Auf eine wie sonderbare Weise doch oft die Natur unsern Voraussetzungen 

 widerspricht!" schreibt Suess in der Entstehung der Alpen (pag. 14'>). Mit diesen 

 Worten, welche, wenn es sich um die der Behandlung theoretischer Probleme entgegen- 

 stehenden Schwierigkeiten handelt, den eigentlich schuldigen Theil viel treffender be- 

 zeichnen, als dies Neumayr gethan hat, wird dem von Letzterem dem kartirenden 

 Geologen gemachten Vorwurfe wohl am besten entgegen zu treten sein. 



Freilich nehmen die Aufnahmsgeologen gar oft ihrerseits das Recht in Anspruch, 

 ihre eigenen Beobachtungen selbst zu interpretiren oder die Zulässigkeit der von 

 Anderen ausgesonnenen Speculationen in den zu kartirenden Gegenden zu prüfen. Man 



