[79] Die geognostischen Verhältnisse der Gegend von Krakau. 501 



nicht allein die Gesteine von Zalas und Sanka, die man ja auch direct 

 quarzfreie Orthoklasporphyre genannt hat, sondern auch schon der 

 Porphyr von Miekinia durch das Zurücktreten des Quarzes und der 

 freien Kieselsäure aus. Es ist demnach die Uebereinstinmumg unserer 

 porphyrischen Gesteine mit denen des deutschen Perm keinesfalls eine so 

 bedeutende, und deshalb möchte ich also auch die gerade darauf 

 gegründeten Schlussfolgerungen nicht ohne Weiteres als giltig an- 

 erkennen, v^^enn ich auch, wie ich später im Verlauf der Localbeschreibung 

 näher darthun werde, gerade beim Porphyr von Miekinia zu einer 

 von der Römer'schen Altersdeutung kaum abweichenden Ansicht ge- 

 langt bin. 



Heben wir also nach Auscheidung des eben besprochenen Gesichts- 

 punktes die wichtigsten der uns noch verfügbaren Momente für die 

 Beurth eilung der Altersfrage kurz hervor. 



Insoferne die Porphyrtuffe, welche nördlich der Linie Trzebinia- 

 Krzeszowice auftreten, nach dem Urtheil aller Beobachter zweifellos 

 mit den Krzeszowicer Eruptivgesteinen, insbesondere mit dem Porphyr 

 von Miekinia in genetischer Verbindung stehen, kann der letztgenannte 

 Porphyr nicht jünger als diese Tuffe sein. Da aber diese Tuffe vielfach 

 ganz sicher in den oberen Theilen der unter dem Roth liegenden 

 Schichtenreihe vorkommen, dürfte man jenen Porphyr immer noch als 

 möglicherweise dem Buntsandsteine zugehörig ansehen. 



Genauer ergibt sich aber die Sachlage aus der Beobachtung der 

 Lagerungsverhältnisse des Porphyrs selbst. Derselbe liegt, wie gezeigt 

 werden wird, abweichend auf der Kohlenformation und über ihm folgen 

 ebenfalls abweichend die Gebilde des bunten Sandsteins. Er muss also 

 der Zeit nach zwischen die genannten Formationen fallen und kann 

 deshalb, wenn man nicht etwa auch das Zeitalter des hier kaum ver- 

 tretenen jüngsten Carbons in Betracht ziehen will , ganz gut für 

 permisch ausgegeben werden. 



Für die Gesteine von Zalas und Sanka gestaltet sich der directe 

 Altersnachweis etwas weniger genau. Es fehlen in der Nähe derselben 

 alle triadischen Bildungen und namentlich auch die Vertreter des bunten 

 Sandsteins. Auch von den Porphyrtuffen konnte in ihrer Nachbarschaft 

 nichts entdeckt werden. Somit entfällt die Möglichkeit sie mit Sicherheit 

 als diesen Tuffen gegenüber gleichalterig oder älter hinzustellen oder 

 sie auch nur gegenüber den triadischen Bildungen im Allgemeinen zu 

 horizontiren. Als das Liegende dieser Gesteine ist die Kohlenformation 

 bekannt. Abgesehen von dem Punkte bei Sanka, von welchem die 

 Herren Bienasz und Zuber eine Ueberlagerung des trachytischen 

 Porphyrs durch braunen Jura beschrieben haben, lässt sich bezüglich 

 des Hangenden das Verhältniss, dass dieser Porphyr von braunem Jura 

 bedeckt wird, auch bei Zalas beobachten. Streug genommen kann man 

 also nur sagen, die bewussten Eruptivgesteine seien älter als brauner 

 Jura. Der Schwerpunkt der Altersfrage liegt also hier in der Vorstellung, 

 welche wir uns von der Zusammengehörigkeit aller der sogenannten 

 Krzeszowicer Eruptivgesteine machen wollen. Es liegt ja auch vorläufig 

 kein Grund vor, an einer gewissen derartigen Zusammengehörigkeit zu 

 zweifeln, wenngleich man deshalb noch nicht alle einzelnen Vorkommnisse 

 dieser Gesteine für untereinander absolut gleichalterig zu halten braucht. 



65* 



