502 Dr. Emil Tietze. [80] 



"Was den Melaphyr anbetrifft, so kann zunächst gesagt werden, 

 dass die östlich von Tenczynek gelegene Partie desselben eine Alters- 

 deutung auch nur in demselben ziemlich weiten Rahmen zulässt, wie 

 bei den Gesteinen von Zalas und Sanka. Am Tenczyneker Schlossberge 

 bei Rudno würde man schliesslich zu keinem genaueren Resultate 

 gelangen, würde nicht dort nach Zuber (Jahrb. d. geol. Reichsanst., 

 1885, pag. 740) unmittelbar über demselben der rothe Porphyrtuff 

 entdeckt worden sein , den wir von weiter nördlich her kennen. 

 Zuber gibt an, dergleichen auch bei Por^ba gefunden zu haben. 

 Damit wäre dann die mögliche obere Altersgrenze dieser Vorkommnisse 

 als im Buntsandstein liegend gegeben. Sehr auffällig ist indessen auch 

 das Auftreten des Melaphyrs von Szymota bei Regulice, weil derselbe dort 

 ganz direct unter dem unteren Muschelkalk liegt. Aus dem Vergleich 

 der Punkte des oberflächlich sichtbaren Erscheinens der dem Bunt- 

 sandstein oder Perm angehörigen Bildungen können wir aber entnehmen, 

 dass dort etwas von diesen Bildungen in der Tiefe Avohl noch voraus- 

 zusetzen ist, dass dieselben also möglicherweise in Folge der Bedeckung 

 durch den Melaphyr den Blicken entzogen werden oder, mit anderen 

 Worten, dass dort ein Stück Melaphyrdecke sich zwischen den Muschel- 

 kalk und die darunter liegenden Schichten einschaltet. Wenn wir 

 daraus einen Schluss auf das Alter des Melaphyrs ableiten, so würde 

 er einer Zutheilung dieser Eruptivbildungen zum Perm nicht günstig sein. 



Auch der Umstand dass am Südfusse des aus Melaphyr bestehen- 

 den Klosterberges von Alwernia die Araucaritensande von Kwaczala 

 wiedergefunden wurden (vergl. Zuber 1. c), steht in gutem Einklänge 

 mit der Vermuthung, der Melaphyr jener Gegend gehöre eher dem 

 Zeitalter des Buntsandsteius an als dem Perm, dessen einzig denkbaren 

 Vertreter er in seinem Liegenden besitzt. 



Wir würden demnach die hiesigen Melaphyre für etwas jünger als den 

 Porphyr von Mi^kinia zu halten haben, bei den trachytischen Porphyren 

 von Zalas und Sanka es aber unentschieden lassen müssen, ob dieselben 

 den räumlich ihnen näher gelegenen Melaphyren oder dem petrographisch 

 verwandteren Gestein von Mi^kinia im Alter näher gerückt erscheinen. 



Als die jüngsten Eruptivbildungen unseres Gebietes sind die 

 „Teschenite" zu nennen, welche in ihrem Auftreten ausschliesslich 

 auf das karpathische Revier beschränkt bleiben und übrigens auch 

 dort eine sehr untergeordnete Rolle spielen. 



Wir verzichten hier auf eine nähere petrographische Bestimmung 

 dieser Gesteine, weil dieselben in unserem Gebiet viel zu zersetzt und 

 verwittert sind, um zu einer Untersuchung einzuladen. Da mag denn 

 der Name Teschenit, der im Grunde nicht viel besser ist als die vor- 

 hin kritisirten Namen Banatit und Monzonit, als provisorischer Local- 

 namen diesen wenigen Vorkommnissen gelassen werden. 



An denjenigen Punkten, welche hierher gehörige Beobachtungen 

 zuliessen, wie bei Inwald oder allenfalls bei Dobranowice (südöstlich 

 von Wieliczka) konnte das Alter der fraglichen Gesteine als ein creta- 

 cisches erkannt werden. 



Damit hätten wir die Aufzählung der Formationen erschöpft, 

 welche das im weiteren Umfange genommene Krakauer Gebiet zusammen- 

 setzen und wenden uns der Localbeschreibune; zu. 



