[87] 1^16 geognostisclien Verhältnisse der Gegend von Krakan. 50Ö 



Liegenden des Sandes, welche durch das Bohrloch ebenfalls aufge- 

 schlossen wurden. 



Es ist mir nämlich nicht ganz unwahrscheinlich, dass ein „Bohr- 

 loch unweit Ci^zkowice", von welchem Suess in seiner nunmehr schon 

 einigemal genannten Mittheilung über die rothen Thone der Krakauer 

 Gegend redet, mit dem hier erwähnten Bohrloch identisch ist. Die Lage 

 des betreffenden Punktes am Wege nach Ci(^zkowice jenseits des Muschel- 

 kalkriickens von Jaworzno^macht diese Vermuthung um][so zulässiger, als 

 mir wenigstens von einem zweiten Bohrloch in dieser Region nichts 

 bekannt ist. Aber selbst , wenn das Bohrloch , von welchem S u e s s 

 sprach, ein anderes gewesen sein sollte, als das, von welchem ich 

 soeben Erwähnung gethan habe, so würde dies für etwaige aus den 

 Daten dieser Bohrlöcher zu ziehenden Schlüsse ziemlich belanglos sein, 

 da es sich in beiden Fällen sicher um Aufschlüsse einer und derselben 

 Gegend handeln würde. Suess spricht nun ebenfalls von dem Vor- 

 kommen von Thonen in dem von ihm genannten Bohrloch und gibt 

 diesen Thonen auch eine bestimmte Deutung, die mir jedoch nicht 

 über jeden Zweifel erhaben scheint. Die Beobachtungen aber, die derselbe 

 vor einigen zwanzig Jahren auf der Halde des Bohrloches machte, 

 lassen sich leider heute, wo nichts mehr sichtbar ist, weder bestätigen, 

 noch widerlegen. 



Zunächst ist auffällig, dass in den Angaben von Suess von dem 

 mächtigen Sande der Gegend gar nicht gesprochen wurde , und dass 

 auch die Mittheilungen über die Mächtigkeit der durchfahrenen Thone 

 nicht mit meinen eigenen Daten übereinstimmen. Es ist übrigens mög- 

 lich, dass von dem Sande als einer blossen diluvialen Deckenbildung bei 

 jenen Mittheilungen absichtlich Umgang genommen wurde und für die 

 Daten über die Mächtigkeit des Thones können schliesslich nur die 

 beiderseitigen Gewährsmänner verantwortlich gemacht werden. Suess 

 sehreibt also: „Man traf durch etwa 60 Fuss bunte geflammte Thone 

 und unter diesen noch etwa 100 Fuss von bläulich grünlichem Tegel 

 mit Gypskrystallen. Auf der Halde fanden sich verkieselte Spongiarien 

 und Bruchstücke von Belemniten im Tegel, der also als Fortsetzung 

 des jurassischen Belemnitenthones anzusehen ist , welcher zwischen 

 Wodna und Baiin die Oolithe des braunen Jura von dem weissen Kalk- 

 stein mit Amm. biplex trennt." 



Ich muss bekennen, dass mir die Deutung dieser Thone als juras- 

 sisch nicht bezüglich ihrer ganzen Mächtigkeit sichergestellt erscheint. 

 Belemnitenthone kennen wir ja aus der Gegend von Baiin, wenn auch 

 nicht gerade im Hangenden der dortigen Oolithe. Sie könnten sich 

 bis hierher fortsetzen und wir sind ja auch in keiner Weise berech- 

 tigt, daran zu zweifeln, dass Suess Belemniten zusammen mit Thon 

 unter dem Material des bewussten Bohrlochs gesehen hat. Sollte nicht 

 aber das Auftreten von Gypskrystallen in den von Suess besprochenen 

 Thonen am liebsten auf das neogene Alter wenigstens eines Theiles 

 der letzteren zu beziehen sein ? Das Vorkommen von Gyps in dem Kra- 

 kauer Neogen ist ja, wie wir später noch sehen werden, nichts Unge- 

 wöhnliches. Ein tieferer Theil der durchfahrenen Thone könnte dann 

 noch immer die Lagerstätte jener Belemniten abgegeben haben. Frei- 

 lich wird der Gyps hier gerade als der unteren Lage des angetroffenen 



66* 



